Ухвала суду № 70254822, 31.10.2017, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа №265/6365/15-ц

Провадження №2-п/265/26/17

У Х В А Л А

31 жовтня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 А. В., ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до неї про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

30 жовтня 2017 року ОСОБА_2 звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 грудня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційнийбанк "Приватбанк" до неї про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Одночасно відповідач ОСОБА_2 просить поновити строк для звернення з даною заявою, посилаючись на те, що отримала рішення лише 02 жовтня 2017 року та одразу звернулась за правовою допомогою до центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги. 18 жовтня 2017 року їй було призначено адвоката, зустрітись з яким вона змогла лише 25 жовтня 2017 року. Вважає, що передбачений законом строк для подання заяви про скасування заочного рішення пропущений нею з поважних причин.

Крім того, у п. 3 вимог заяви ОСОБА_2 просить відстрочити їй сплату судового збору, посилаючись на те, що є пенсіонеркою, розмір її пенсії становить 1464 гривень на місяць, страждає на різні хвороби, зокрема, перебуває на обліку в онкологічному диспансері та витрачає більшу частину пенсії на лікування.

Вивчивши заяву, додані до неї матеріали, суддя дійшов до висновку, що строк звернення до суду з даною заявою пропущений відповідачкою ОСОБА_2 з поважних причин та вважає можливим його поновити.

З урахуванням матеріального стану відповідачки, стану її здоров"я, суддя вважає можливим відстрочити останній сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

Також суддя вважає заяву такою, що відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України та не вбачає підстав для її повернення або залишення без руху.

З огляду на наведене, керуючись ст. 230 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_2 строк для подання заяви про скасування заочного рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 грудня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційнийбанк "Приватбанк" до неї про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Сплату судового збору ОСОБА_2 за подання даної заяви відстрочити до ухвалення рішення у справі.

Розгляд заяви призначити на 07 листопада 2017 року о 09-30 годині.

У судове засідання викликати сторони, представника відповідача за договором про надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ____