Ухвала суду № 70254351, 14.11.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/5361/16-ц

Провадження № 2-п/263/69/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2017 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Музики О.М.,

при секретарі Рудь Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 червня 2016 року у справі № 263/5361/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Іллічівське» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 червня 2016 року у справі № 263/5361/16-ц позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 25000 грн., судовий збір у розмірі 551,20 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 840 грн.

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області із заявою про перегляд заочного рішення, в якій він посилається на те, що йому нічого не було відомо про розгляд указаної справи, оскільки повістки про виклик його до суду надсилались на адресу за якою він не проживав та не був зареєстрований, крім того, у висновках експертизи відсутні відомості щодо додаткових витрат ОСОБА_2 на лікування у м. Києві, при тому, що потреба у додаткових витратах встановлюється саме висновком медико-соціальної експертної комісії. ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» не було залучене до участі у справі у якості співвідповідача, а у матеріалах справи відсутні відомості та докази, які б підтверджували висновок суду щодо спричинення моральних страждань позивачці саме внаслідок дій відповідача.

З тих підстав, що при ухваленні рішення судом безпідставно визначено розмір моральної шкоди, оскільки порушено засади розумності, виваженості та справедливості, характер правопорушення, а також глибина фізичних та душевних страждань позивача, просив скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Представник ОСОБА_1 – ОСОБА_3 – у судове засідання не з’явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд заяви за його відсутності, у якій наполягав на скасуванні заочного рішення.

Представник позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_4 – у судове засідання не з’явилася, надіслала на адресу суду заяву про розгляд заяви за її відсутності, проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечувала у зв’язку з її необґрунтованістю.

Суд, виконуючи вимоги ст. ст. 10, 231 ЦПК України, дослідивши матеріали справи, виходить з такого.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що повістки про виклик відповідача ОСОБА_1 до суду, а також копія рішення надсилались за адресою: АДРЕСА_1.

Разом із тим, відповідно до копії паспорту громадянина України ОСОБА_1 з 27 липня 2012 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 коса, Першотравневий район, Донецька область, та ж адреса зазначена і у вироку Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 квітня 2015 року відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення суду може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, обставини, на які посилається останній у своїй заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи та наявні передбачені законом підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 10, 73, 210, 231, 232 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 червня 2016 року у справі № 263/5361/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Іллічівське» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 червня 2016 року у справі № 263/5361/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Іллічівське» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 07 грудня 2017 року на 11:00 годину у приміщенні суду, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Музика