Ухвала суду № 70254128, 13.11.2017, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/5559/17

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 листопада 2017 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Костянтинівського РЕМ ПАТ «ДТЕК «Донецькобленерго» «про визнання дій неправомірними»,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у поданій ним до суду позовній заяві до Костянтинівського РЕМ ПАТ «ДТЕК «Донецькобленерго» просить визнати незаконною суму вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 33789,44 грн., нараховану йому Костянтинівським РЕМ ПАТ «ДТЕК «Донецькобленерго» на підставі акту про порушення №0099501 від 06.09.2017 р. та протоколу №409 від 31 жовтня 2017 року засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ.

Позовну заяву подано з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме:

За приписами ст.30 ЦПК України - сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, якими можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Проте, в позовній заяві вказано відповідача Костянтинівський РЕМ ПАТ «ДТЕК «Донецькобленерго», тоді як в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зазначена юридична особа відсутня.

Разом з тим, в Єдиному державному реєстрі є відомості про юридичну особу Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Донецькобленерго" (код ЄДРПОУ 00131268), що має юридичну адресу: 84302, Донецька обл., місто Краматорськ, вулиця Островського, будинок 8.

Також, відповідно до ст.4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Обраний позивачем спосіб захисту його цивільного права за позовними вимогами не узгоджується зі способами захисту цивільного права, передбаченими як ст.16 ЦК України, так і діючим Порядком визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженимпостановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 2006 року № 122.

При цьому позовна заява не містить посилання на відповідний нормативно-правовий акт, який передбачає такий спосіб захисту порушеного права як визнання суми вартості не облікованої електричної енергії незаконною.

За таких обставин, позов слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Костянтинівського РЕМ ПАТ «ДТЕК «Донецькобленерго» «про визнання дій неправомірними» залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали..

При неусуненні недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: