
14.11.2017 227/1720/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2017 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Тимофєєвої Г.Л.,
при секретарі Сухіна О.Ю.,
за участю:
відповідача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_6 Сільської ради про визнання недійсним заповіту,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_6 Сільської ради про визнання недійсним заповіту від 16.12.2016 р. складений від імені ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1
В судове засідання призначене на 14 листопада 2017 р. не з’явилися позивачи ОСОБА_4 та ОСОБА_5, та їх представник ОСОБА_8, проте представник звернувся з заявою про відкладення розгляду справи, у зв’язку з перебуванням у цей день в Апеляційному суді Донецької області по розгляду апеляційної жалоби по кримінальній справі.
Суд наголошує, що ухвалою суду від 12.10.2017 р. було зобов’язано ОСОБА_1 та ОСОБА_6 Сільську раду, надати до суду оригінал примірника заповіту ОСОБА_7.
Разом з тим, ухвала суду виконана не була, про неможливість її виконання та обґрунтованість причин відповідачі суду не повідомили. Причини неповідомлення, а також неподання доказів суд визнає неповажними. Відповідач ОСОБА_1 зазначила, що оригінал заповіту вона передала приватному нотаріусу ОСОБА_9
Відповідно до ст.137 ЦПК України у разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Тому, суд вважає, в порядку ст.137 ЦПК України, повторно зобов’язати відповідача ОСОБА_6 сільську раду, а також приватного нотаріуса ОСОБА_9, надати суду оригінали примірника заповіту ОСОБА_7.
З метою дотримання строків розгляду цивільної справи, з метою забезпечення конституційних та гарантованих прав осіб на своєчасний розгляд справи, суд вважає за необхідним визнати явку сторін у наступне судове засідання обов’язковою для надання особистих пояснень.
Суд роз’яснює, що згідно ч.3, 4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи вищевикладене, за доцільне відкласти судове засідання та визнати явку сторін в судове засідання обов'язковою, для надання особистих пояснень.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 208 ЦПК України питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Керуючись ст.ст. 137, 169, 208 ЦПК України, -
УХВАЛИВ :
Визнати обов’язковою участь усіх сторін: позивачів, відповідачів та їх представників по справі при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_6 Сільської ради про визнання недійсним заповіту.
Зобов’язати приватного нотаріуса Добропільського районного нотаріального округу ОСОБА_9, (вул.Банкова, 28, м.Добропілля, 85004), надати до суду оригінал примірника заповіту від 06.05.2016 р., зареєстрований в реєстрі за №13, номер у спадковому реєстрі 58979281, заповідача ОСОБА_7.
Зобов’язати ОСОБА_6 Сільську раду, надати до суду оригінал примірника заповіту ОСОБА_7.
Розгляд справи відкласти на 27 листопада 2017 року о 13:30 годині.
Ухвалу направити сторонам по справі для виконання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Г.Л.Тимофєєва
Судове рішення № 70253802, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 14.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 227/1720/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: