Ухвала суду № 70253216, 14.11.2017, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа №716/901/17

Провадження № 2/716/399/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2017 року Заставнівський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді – Стрільця Я.С.,

з участю секретаря – Климус Г.В.,

представника позивача – ОСОБА_1

представників відповідачів – ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника третьої особи – ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_5, яка діє від свого імені та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 до ТОВ «Вектор Плюс», ОСОБА_8, треті особи ОСОБА_9, ОСОБА_10, служба у справах дітей Заставнівської РДА про визнання недійсним іпотечного договору та скасування рішення про державну реєстрацію права власності нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_5, яка діє від свого імені та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулася до суду із позовною заявою до ТОВ «Вектор Плюс», ОСОБА_8, треті особи ОСОБА_9, ОСОБА_10, служба у справах дітей Заставнівської РДА про визнання недійсним іпотечного договору та скасування рішення про державну реєстрацію права власності нерухомого майна.

Просить визнати недійсним іпотечний договір №2506/03/88-013-Z-1 від 21.03.2007 року, укладений між АКБ «ТАС – Комерцбанк» та ОСОБА_8, посвідчений приватним нотаріусом Заставнівського районного нотаріального округу ОСОБА_11, зареєстрованим в реєстрі за №1429, предметом якого є житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями за №2-А по вул. Надрічній в с. Горішні Шерівці Заставнівського району Чернівецької області; скасувати запис в реєстрі прав власності на нерухоме майно щодо реєстрації за ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» права власності на нерухоме майно, а саме житловий будинок, загальною площею 125 м2, житловою площею 84,8 м2 з господарськими спорудами і будівлями, розташованими по вул. Надрічній, 2-А в с. Горішні Шерівці Заставнівського району Чернівецької області; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 28469169 від 26.02.2016 року та реєстрацію права власності на житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями по вул. Надрічній, 2-А в с. Горішні Шерівці Заставнівського району Чернівецької області здійснену 22.02.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів. Зазначає, що просить витребувати у приватного нотаріуса Київського нотаріального округу міста Києва ОСОБА_12 належним чином завірені копії документів, які стали підставою виникнення права власності за ОСОБА_13 з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія» Вектор Плюс» на житловий будинок загальною площею 125 кв.м., житловою площею 94,80 кв.м., за №2 «А», що знаходиться по вулиці Надрічній в с.Горішні Шерівці Заставівнівського району Чернівецької області. Вважає, що дана інформація може бути використана в якості доказу, однак самостійно отримати дану інформацію вона не може, оскільки вона захищена законом.

Представник відповідача ОСОБА_13 з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія» Вектор Плюс» просив відмовити в задоволенні заявленого клопотання за безпідставністю.

Представник відповідача ОСОБА_8 та представник служби у справа дітей клопотання підтримали.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що в клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

На думку суду, інформація, яку просить представник позивача витребувати несе певне інформаційне наповнення, що буде необхідним для повного та всебічного розгляду спору, що виник між сторонами. Крім того, в прохальній частині позовної заяви йдеться про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, що здійснена 22.02.2016 року саме приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 Без дослідження в судовому засіданні копій документів, що стали підставою для такої реєстрації, а також підставою для виникнення права власності за відповідачем ОСОБА_14 «Факторингова компанія «Вектор Плюс» прийняття обґрунтованого рішення неможливе, а тому є підстави для задоволення клопотання та витребування зазначених документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.137, 208, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського нотаріального округу міста Києва ОСОБА_12 (01054, м.Київ, вул.Дмитрівська, 33, офіс 2) належним чином завірені копії документів, які стали підставою виникнення права власності за ОСОБА_13 з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія» Вектор Плюс» на житловий будинок загальною площею 125 кв.м., житловою площею 94,80 кв.м., за №2 «А», що знаходиться по вулиці Надрічній в с.Горішні Шерівці Заставівнівського району Чернівецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стрілець Я.С.