Ухвала суду № 70253079, 15.11.2017, Апеляційний суд Харківської області

Дата ухвалення
15.11.2017
Номер справи
629/3460/16-ц
Номер документу
70253079
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 629/3460/16-ц Головуючий 1-ї інстанції – Мішуровська С. Т.

Провадження № 22-ц/790/6796/17 Доповідач – Колтунова А.І.

Категорія: Спори, що виникають із

договорів позики, кредиту, банківського вкладу

У Х В А Л А

«15» листопада 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за

апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20 липня 2017 року

по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20 липня 2017 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват банк» - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 13 181, 80 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват банк» сплачений судовий збір в розмірі 1 378, 00 грн.

06 листопада 2017 року ОСОБА_2 подано до суду апеляційну скаргу на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20 липня 2017 року.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції, оскільки ОСОБА_2 сплачено судовий збір не в повному обсязі, а саме 704 грн. (а.с. 158).

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Зважаючи на той факт, що до суду першої інстанції публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Приват банк» (далі – ПАТ КБ «Приват банк») сплачено судовий збір в розмірі 1 378,00 грн., при подачі апеляційної скарги сплаті підлягає судовий збір в розмірі 1 515, 80 (одна тисяча п’ятсот п'ятнадцять гривень 80 коп.) грн.

Оскільки апелянтом за подачу апеляційної скарги сплачено 704 (сімсот чотири гривні 00 коп.) грн., доплаті підлягає судовий збір у розмірі 811, 80 грн. (вісімсот одинадцять гривень 80 коп.) на рахунок 31211206780011, отримувач коштів - УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова, код за ЄДРПОУ 37999628, банк отримувача – ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО - 851011, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, Апеляційний суд Харківської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього кодексу.

Стосовно змісту ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених у ст. 295 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Зважаючи на вищезазначене, суд апеляційної інстанції надає строк, що дорівнює п’яти дням з моменту отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме для доплати судового збору у вищезазначеному розмірі.

Керуючись ч.2 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20 липня 2017 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків – 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо апелянт у встановлений строк сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається апелянтові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Колтунова

Часті запитання

Який тип судового документу № 70253079 ?

Документ № 70253079 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 70253079 ?

Дата ухвалення - 15.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70253079 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70253079 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 70253079, Апеляційний суд Харківської області

Судове рішення № 70253079, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 15.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 70253079 відноситься до справи № 629/3460/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 629/3460/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 70253076
Наступний документ : 70253080