Ухвала суду № 70252916, 07.11.2017, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/2008/17

№ провадження 1-кс/646/3308/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Шелест І.М., за участю секретаря судових засідань - Волошко К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в ОВС слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області Якутіна В.В. щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 42016000000002964,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою, у якій просить зобов'язати слідчого в ОВС слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області Якутіна В.В. повернути, належні їй грошові кошти, що були вилучені у ОСОБА_4 06.04.2017 під час обшуку, а саме: 4865 доларів США, 1670 Євро.

В судове засідання заявник не з'явився. Від представника заявника - адвоката Смілянець Л.С. до суду надано заяву про розгляд скарги без її участі.

Прокурор та слідчий до суду не прибули. Від процесуального керівника - прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 Костюкова М.С. до суду надійшла заява, з якої вбачається, що 25.10.2017 обвинувальний акт по кримінальному провадженню направлений для розгляду по суті до Червонозаводського районного суду м. Харкова, тому скаргу просив залишити без розгляду.

У відповідності до приписів ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Вивчивши надані докази, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.303 КПК України слідчому судді можуть оскаржуватися рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.283 КПК України звернення до суду з обвинувальним актом є однією із форм закінчення досудового розслідування.

Враховуючи, що обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні направлено до Червонозаводського районного суду м. Харкова, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в ОВС слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області Якутіна В.В. щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 42016000000002964 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.М. Шелест