Ухвала суду № 70252407, 15.11.2017, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Колодяжної І.М.,

при секретарі – Ягодіній М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Виконавчий комітет Харківської міської ради та КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації про виділ спадкового майна в натурі,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_3 до суду подав клопотання про призначення по справі судової будівельно- технічної експертизи, посилаючись на те , що обставини щодо технічної можливості та варіантів поділу мають суттєве значення для вирішення справи .

Представник позивача в судове засідання не з,явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності , клопотання про призначення судової будівельно- технічної експертизи підтримав.

Відповідач в судове засідання не з,явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності , проти призначення судової будівельно- технічної експертизи не заперечував.

Інші учасники процесу в судове засідання не з,явилися.

Суд, вивчивши матеріали справи , вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з’ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 150 ч.1 ,168, ст.202 п.5 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Виконавчий комітет Харківської міської ради та КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації про виділ спадкового майна в натурі судову будівельно – технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

-Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити частку об’єкту нерухомого майна, а саме: домоволодіння з надвірними спорудами по пр.. ОСОБА_4, 78 , в м. Харкові , відповідно до часток співвласників ?

-Які варіанти виділу частки об’єкту нерухомого майна , а саме: домоволодіння з надвірними спорудами по пр.. ОСОБА_4, 78 , в м. Харкові , можливо визначити відповідно до часток співвласників :ОСОБА_1 ? частки спірного майна та ОСОБА_2 ? частка спірного майна та вимог нормативно-правових актів?

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса , яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 641/2204/17 рік.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги , а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує , протягом 5- ти днів з дня отримання копії ухвали.