Постанова № 70252307, 13.11.2017, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Номер провадження3/641/3472/2017 Справа № 641/6943/17

ПОСТАНОВА

13 листопада 2017 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, працюючого на посаді директора ТОВ «Торговий Дім», мешкаючий за адресою: м. Харків, Салтівське шосеАДРЕСА_1 -

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 58 від 06 жовтня 2017 року, ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ТОВ «Торговий Дім», вчинив правопорушення порядку ведення податкового обліку, а саме п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3 ст. 198, п. 201.1, п. 201.7 ст. 201 ПК України, в результаті чого, підприємством завищено податковий кредит на суму 1595579, 27 грн., в тому числі за вересень 2014 року 27000 грн., жовтень 2014 року 54000, листопад 2014 року 36000 грн., квітень 2015 року 548,5 грн., листопад 2015 року 46,8 грн., січень 2016 року 44980,26 грн., лютий 2016 року 30000 грн., березень 2016 року 15000 грн., квітень 2016 року 17333,33 грн., травень 2016 року 9000 грн., грудень 2016 року 9666,67 грн., лютий 2017 року 1352003,71 грн., що призвело до заниження суми податку на додану вартість, що підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету,у розмірі 1595579, 27 гр. , в тому числі за вересень 2014 року 27000 грн., жовтень 2014 року 54000 грн., листопад 2014 року 36000 грн., квітень 2015 року 548,5 грн., листопад 2015 року 46,8 грн., січень 2016 року 44980,26 грн., лютий 2016 року 30000 грн., березень 2016 року 17333,33 грн., травень 2016 року 9000 грн., грудень 2016 року 9666,67 грн., лютий 2017 року 1352003,71 грн.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, при цьому зазначив, що підприємством оскаржено податкове повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 20.10.2017 року, яке на даний час не набрало чинності.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з'ясування обставин по справі.

Тож, суд, враховуючи пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.

Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, ГУ ДФС у Харківській області не надано суду податкового повідомлення-рішення, винесеного на підставі акту № 14831/20-40-14-12-11/37187340 від 06.10.2017, яке набрало законної чинності. Крім того, до адміністративного матеріалу не надано повного тексту, належним чином завіреного акту № 14831/20-40-14-12-11/37187340 від 06.10.2017.

Виходячи з вищенаведеного, суд дійшов висновку, щодо необхідності повернути адміністративний матеріал до ГУ ДФС у Харківській області, для доопрацювання.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, п.1 ст. 247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП повернути до ГУ ДФС у Харківській області, для доопрацювання .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_2