Ухвала суду № 70252195, 10.11.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/6636/17

н/п 1-кп/640/581/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Шмадченко С.І.,

за участю секретаря Черниш О.М.,

прокурорівБойчука О.В., Артюх Г.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про продовження міри запобіжного заходу ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

В ході розгляду кримінального провадження за обвинуваченям ОСОБА_1 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, судом в порядку ст.331 КПК України на обговорення поставлено питання про продовження обвинуваченому міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурори просили продовжити обвинуваченому міру запобіжного заходутримання під вартою, посилаючись на існування у обвинуваченого ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, переховуватись від суду.

Обвинувачений ОСОБА_1 просив розглянути питання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк тримання під вартою на 60 діб.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього увязнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя.

Продовжуючи обвинуваченому міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує наявність ризиків, передбачених п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, оцінює сукупність обставин передбачених ст.178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення та у суду існують обґрунтовані підстави вважати, що знаходячись на волі, обвинувачений може переховуватись від суду, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення.

У справі «Ілійков проти Болгарії» № 33977/96 від 26 липня 2001 року ЄСПЛ зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, з урахуванням викладених обставин кримінальних правопорушень, ризиків, передбачених ст.177 КПК України, майнового та сімейного стану обвинуваченого, суд залишає визначену слідчим суддею заставу, достатню для забезпечення виконання обвинуваченим обовязків, передбачених КПК України, відповідно до вимог п.3 ч.5 ст.182 КПК Україниу сумі 8000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, міру запобіжного заходу тримання під вартою до 09 січня 2018 року.

Визначити обвинуваченому суму застави у розмірі 8000,00 (вісім тисяч) грн., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 37318098006674, МФО 820172, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА України в Харківській області, банк отримувача Державна казначейська служба України, призначення платежу застава по справі № 640/6636/17, до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_1 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 обовязки: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з м. Харкова, без дозволу прокурора, суду; 3) повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання або перебування.

Суддя