Постанова № 70251826, 15.11.2017, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/1540/17

Провадження № 3/617/488/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2017 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області Уханьова І.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, студент Вовчанського медичного коледжу, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП - НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13.11.2017 року о 11 год. 25 хв. ОСОБА_1 знаходився в м. Вовчанськ Харківської області, на території Вовчанського медичного коледжу, розташованого на вул. Шевченка, буд. 27 в м. Вовчанськ Харківської області, палив цигарку на території даного навчального закладу де це заборонено законом.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав та пояснив, що 13.11.2017 року о 11 год. 25 хв. дійсно знаходився на території Вовчанського медичного коледжу, розташованого на вул. Шевченка, 27 в м. Вовчанськ Харківської області, та палив цигарку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП № 365039 від 13.11.2017 року, а також його поясненнями.

Обставинами що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1, згідно ст. 34 КУпАП, є його щире розкаяння, а також те що ОСОБА_1 є неповнолітнім.

Обставинами що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1, згідно ст. 35 КУпАП судом не встановлені.

Враховуючи вищевикладене, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, а також обставини що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави, згідно санкції ст.175-1 КУпАП..

Згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року внесено зміни до КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», згідно яких, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з правопорушника необхідно стягнути 320 грн. 00 коп. судового збору на користь Державної судової адміністрації.

На підставі ст. 34, 35, 175 1 , 251, 252, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та назначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в сумі 60,00 (шістдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України в сумі 320 грн. 00 коп.( код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) .

Постанова може бути оскаржена через місцевий суд до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова підлягає примусовому виконанню через пятнадцять днів після її оголошення, а у разі оскарження постанови, в той же самий строк з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Суддя -