Постанова № 70251472, 14.11.2017, Рубіжанський міський суд Луганської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2017 3/425/769/17

425/2645/17

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Козюменська Валерія Вячеславівна, розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, мешкаючого за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, пров. Щорса, 8, РНОКПП: НОМЕР_1, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1М.о. за ст. 124 КУпАП.

Судом встановлено, що 10.09.2017 р. о 07:06 год., в м. Рубіжне Луганської області водій ОСОБА_1М.о., керуючи ТЗ FORD TRANSIT ДНЗ ВВ 21061 АХ, рухаючись по вул. Б. Хмельницького, зі сторони вул. Студентської, при повороті ліворуч не надав дорогу водію ОСОБА_2, керуючому ТЗ ВАЗ 21104 ДНЗ ВВ 3164 АМ, який рухався по вул. Б. Хмельницького зі сторони вул. Визволителів в попутному напрямку, через що сталося зіткнення. В результаті пригоди ТЗ отримали механічні пошкодження. Таким чином водій ОСОБА_1М.о. порушив п. 16.13 ПДР України.

Відповідно до ПДР України:

16.13. Перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.

В судовому засіданні ОСОБА_1М.о. вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав частково, зазначав, що він увімкнув показник повороту наліво, бо позаду нього їхав автомобіль поліції. Він бачив автомобіль ОСОБА_2 заздалегідь. Не пропустив автомобіль ОСОБА_2, оскільки вважав, що встигне виконати маневр, проте не встиг, так як той рухався на великій швидкості.

Вчинення ОСОБА_1М.о. адміністративного правопорушення підтверджується:

- поясненнями потерпілого ОСОБА_3, який в судовому засіданні пояснив, що він рухався по вул. Б. Хмельницького зі сторони ОСОБА_4 у напрямку міської лікарні. Їхав зі швидкістю 60 65 км/год.. Автомобіль ОСОБА_1 рухався назустріч, різко вивернув вліво, виїхав на зустрічну смугу, внаслідок чого трапився удар. Також при повороті ОСОБА_1 не увімкнув поворот, що підтверджується відеозаписом з відеореєстратора, який він передав слідчому. Він (Северин) намагався загальмувати, проте не встиг та вїхав у автомобіль ОСОБА_1. Мав тормозний шлях 12 м..

- Постановою про закриття кримінального провадження СВ Рубіжанського ВП ГУНП України в Луганській області від 05.10.2017 р., відповідно до якої встановлено, що 10.09.2017 р. о 07:06 год., в м. Рубіжне Луганської області водій ОСОБА_1М.о., керуючи ТЗ FORD TRANSIT ДНЗ ВВ 21061 АХ, рухаючись по вул. Б. Хмельницького, зі сторони вул. Студентської, при повороті ліворуч на перехресті вул. ОСОБА_5 та пр-ту Переможців, не надав дорогу водію ОСОБА_2, керуючому ТЗ ВАЗ 21104 ДНЗ ВВ 3164 АМ, який рухався по вул. Б. Хмельницького зі сторони вул. Визволителів в попутному напрямку. В результаті чого виникло зіткнення вищевказаних ТЗ та пасажир ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді підшкірною гематоми поличної області голови, які, згідно висновку судово-медичної експертизи за № 158 від 05.10.2017 р., відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Транспортні засоби мають пошкодження в результаті контакту. Згідно медичних довідок водії перебували у тверезому стані. На підставі викладеного, оскільки кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 286 КК України настає у разі заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12017130330001080 від 10.09.2017 р. за ч. 1 ст. 286 КК України закрито через відсутність складу злочину;

- Протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди з доданою до нього схемою, відповідно до якого, зафіксований механізм ДТП, ТЗ ВАЗ 21104 ДНЗ ВВ 3164 АМ має наступні механічні пошкодження, а саме: пошкоджений бампер з правої сторони, розірване колесо, пошкодження пасажирської двері, відірваний бампер з пасажирської сторони, розбита права передня фара. ТЗ FORD TRANSIT ДНЗ ВВ 21061 АХ має пошкоджений передній бампер, деформацію капоту та пошкоджені передні фари.

Суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1М.о. адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283 - 285 КУпАП, ст. ст. 4, 9 Закону України "Про судовий збір", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (трьохсот двадцяти) гривень на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд в десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя В.В. Козюменська