
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
14.11.2017 року Провадження №2/425/700/17 Справа №425/2960/17
місто Рубіжне Луганської області
Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Романовський Є.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль та зняття арешту з автомобілю,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
Розглянувши подану позовну та додані до неї матеріали, прихожу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України та її слід залишити без руху з наступних підстав.
Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається позовна заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Так позивач у позові не повністю зазначає адресу місця знаходження відповідача в особі Відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області та назву служби, а саме: не вказує номер будинку в якому знаходиться вказаний відповідач та зазначає стару назву служби.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Так позивач звертається до суду вимогами майнового та немайнового характеру, а саме:
визнати за ним право власності на автомобіль марки ВАЗ -2105. кузов (шасі) ХТА 71050000372798 ,номерний знак НОМЕР_1, 1983 року випуску;
зняти арешт з автомобілю марки ВАЗ -2105. кузов (шасі) ХТА 71050000372798, номерний знак НОМЕР_1, 1983 року випуску.
Однак судовий збір у розмірі 640 грн. сплачує лише за вимогу немайнового характеру.
Щодо другої вимоги про визнання за позивачем право власності на автомобіль марки
ВАЗ -2105 кузов (шасі) ХТА 71050000372798 номерний знак НОМЕР_1
1983 року випуску, то як зазначено у пункті 16 ПП ВССУ № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" від 17 жовтня 2014 року, розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності/витребування майна на майно визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом ст. 80, п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України такий обов’язок покладається на позивача.
Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 358 "Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов'язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства" від 21 серпня 2014 року оціночною вартістю для колісних транспортних засобів є їх ринкова вартість, розрахована відповідно до національних стандартів та інших нормативно-правових актів з питань оцінки майна і майнових прав. Підтвердженням такої вартості слугує звіт про оцінку, строк дії якого становить не більше шести місяців з дати оцінки.
У свою чергу, заявником не надано суду документів щодо оцінки спірного у справі рухомого майна. Відтак, у зв'язку з відсутністю необхідної оціночної документації, реальну вартість спірного майна визначити неможливо, а отже і неможливо дійти висновку про дійсну ціну позов.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.
Отже, заяву слід залишити без руху та встановити строк у п’ять днів з дня отримання ухвали, протягом якого позивач повинен усунути вказані недоліки, а саме: вірно зазначити адресу та назву відповідача, зазначити у позовній заяві ціну позову та сплатити належний судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за наступними реквізитами:
Рахунок 31211206700071 Отримувач УДКСУ у м. Рубіжне
Код ОКПО 37904431 Банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області МФО 804013
По коду класифікації доходів 22030001
У графі платіжного доручення „Призначення платежу” потрібно зазначити: „Судовий збір за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Рубіжанський міський суд Луганської області, код ЄДРПОУ 05381449" та надати до Рубіжанського міського суду Луганської області оригінал платіжного доручення;
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, суддя –
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль та зняття арешту з автомобілю - залишити без руху та надати позивачу відповідно до цієї ухвали суду строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Копію ухвали направити позивачу.
У разі не усунення недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.О. Романовський
Судове рішення № 70251435, Рубіжанський міський суд Луганської області було прийнято 14.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 425/2960/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: