Постанова № 70251224, 15.11.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

415/6988/17

3/415/1541/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

"15" листопада 2017 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Луньова Д.Ю., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20.10.2017 р о 21 годині 45 хвилин ОСОБА_1В спільно з ОСОБА_2 здійснювали лов водних біоресурсів риби, на річці Сіверський Донецьк в районі м. Привілля Луганської області, забороненим знаряддям лову колючого типу «острога», за допомогою деревяного човна зеленого кольору 1 шт. Риби не зловили. У правопорушника було виявлено та вилучено: заборонене колюче знаряддя лову «отсрога» - 1 шт., човен деревяний зеленого кольору, весло деревяне 1 шт., чим було порушено ст.ст.27, 52, 63 Закону України «Про тваринний світ», ст.52 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства. За зазначене правопорушення встановлена адміністративна відповідальність ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, підтвердив обставини, викладені в протоколі, вину у вчиненому визнав у повному обсязі, щиро розкаявся. Пояснив, що обставини викладені в протоколі дійсно мали місце.

Вислухавши пояснення правопорушника та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративному правопорушенні, повністю доведена наявними в ній доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 000113 від 20.10.2017 року, в якому правопорушник власноручно зазначив, що здійснював лов риби; описами-оцінкою знарядь добування, транспортних засобів, обладнань та предметів, незаконно добутих водних біоресурсів та документів, які вилучені згідно протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до якого у ОСОБА_2 і ОСОБА_1 було вилучено заборонене колюче знаряддя лову «острога» у кількості 1 шт., човен деревяний зеленого кольору у кількості 1 шт., весло деревяне у кількості 1 шт.; квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення № 000113.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4ст. 85 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства.

Що ж стосується стягнення, то враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, обставиною, що помякшує покарання, суд визнає щире розкаяння, а також враховуючи відсутність обставин, які б обтяжували відповідальність, суд вважає доцільним та достатнім накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. без конфіскації знарядь лову, так як конфіскація знарядь лову була вирішена при розгляді справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2

Відповідно дост. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33,40-1,ч.4 85,221,280,284,287-291 КУпАП,ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч.4 ст. 85 КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 340,00 (триста сорок) гривень . з конфіскацією знарядь лову «острогу», без конфіскації знарядь лову, так як конфіскація знарядь лову була вирішена при розгляді справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, ОСОБА_3 Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 320,00 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного судуЛуганської області через Лисичанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д.Ю. Луньова