Ухвала суду № 70249907, 10.11.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 214/4922/17

Провадження № 22-ц/774/2290/К/17

У Х В А Л А

10 листопада 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Зубакова В.П., ознайомившись із апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 19 жовтня 2017 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Криворізького центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 19 жовтня 2017 року повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до Криворізького центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про відшкодування шкоди.

На вказану ухвалу суду позивачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, за якою судом апеляційної інстанції провадження не може бути відкрито у зв’язку з невідповідністю її вимогам ст. ст. 295, 297 ЦПК України.

Так, прохальна частина апеляційної скарги містить вимоги про скасування оскаржуваної ухвали суду без зазначення наслідків її скасування.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 ЦПК України, за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право:

1) постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін;

2) скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу;

3) змінити ухвалу;

4) скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Отже, особі, яка подає апеляційну скаргу необхідно зазначити в апеляційній скарзі наслідки її розгляду судом апеляційної інстанції з урахуванням положень ч.2 ст. 307 ЦПК України шляхом подання суду апеляційної інстанції нового тексту апеляційної скарги без зміни мотивів її обґрунтування з копіями відповідно до кількості осіб, що приймають участь у розгляді справи.

Крім того, за подання апеляційної скарги позивачем ОСОБА_1 не сплачено судовий збір та не надано доказів про наявність в нього пільг з його сплати.

Так, згідно ч.1, п.9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2017 року становить 1600,00 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги позивачу ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір у розмірі 320,00 грн. (1600,00 грн. х 0,2) за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКУ у Шевченківському районі м. Дніпра

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпра

Код банка отримувача (МФО): 805012

Рахунок отримувача: 31218206780004

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

ЄДРПОУ суду: 02891291

Призначення платежу: судовий збір, за позовом (зазначити найменування позивача та предмет позовних вимог), Апеляційний суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг), код ЄДРПОУ 02891291.

Оригінал квитанції, що підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги, підлягає обов`язковому поданню до суду апеляційної інстанції за адресою: 50007, м. Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників, 31.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У X В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 19 жовтня 2017 року - залишити без руху, для чого надати строк для усунення названих вище недоліків - п’ять днів з дня отримання ухвали.

Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в названий строк скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П. Зубакова