
Справа № 194/661/17
Номер провадження 2-сз/194/30/17
У Х В А Л А
14 листопада 2017 року м. Тернівка
Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Соколова Ю.І., ознайомившись з заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору, -
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача звернулася до суду з заявою про повернення судового збору, в якій зазначила, що ухвалою суду від 18 жовтня 2017 року по справі № 194/661/17 було повернуто позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у зв’язку з чим просить повернути ПАТ КБ «Приватбанк» судовий збір у розмірі 1600,00 грн. сплачений при подачі до суду зазначеної вище позовної заяви.
Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
В порушення зазначеної норми, до заяви не додано оригіналу квитанції про сплату судового збору за подання позовної заяви ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, хоча позовна заява разом з додатками була одержана позивачем 01 листопада 2017 року, про що свідчить копія зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення.
Крім того, копія довіреності № 8334-К-Н-О, що підтверджує повноваження заявника, не завірена належним чином.
Відповідно до ч. 8 ст. 119 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.
Згідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Таким чином, відсутня можливість прийняти до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору.
На підстави викладеного, керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки заяви в строк, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання заявником копії даної ухвали.
Роз’яснити заявнику, що в разі невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною та повернута, що не є перешкодою для повторного звернення до суду після усунення обставин, які стали підставою для повернення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.І. Соколова
Судове рішення № 70249672, Тернівський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 14.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 194/661/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: