Постанова № 70249427, 14.11.2017, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

гСправа № 187/1200/17 Провадження № 3/0187/425/17

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2017 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши в смт Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; не працює; посвідчення водія серія ВАН № 762669; за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

Встановив:

26.10.2017 о 0.30 годині водій ОСОБА_1 в с. Чаплинка по вул. Центральній керував ІЖ 2125 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння та в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України відмовився від проходження у встановленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі та за обставинами справи пояснив, що дійсно 25.10.2017 о 23.30 годині за місце свого мешкання випив 1 літр міцного пиво, після чого о 00.30 годині 26.10.2017 керував автомобілем НОМЕР_2, де в с. Чаплинка був зупинений працівниками поліції, проїхати до лікарні для визначення стану алкогольного спяніння відмовився.

Суд зазначає, що стан спяніння встановлюють шляхом огляду правопорушника, який проводять згідно з Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції в заклади охорони здоровя та проведення огляду з використанням технічних засобів.

Відповідно до ч.6, 7 розділу І зазначеної Інструкції огляд на стан спяніння про

Факт скоєння адміністративного правопорушення та винність ОСОБА_1 його скоєнні підтверджується протоколом серії БД № 452114 від 26.10.2017 про адміністративне правопорушення, яким зафіксовано факт правопорушення (а.с.1), також тим, що відмова від проходження медичного огляду на стан спяніння була оголошена ОСОБА_1 в присутності двох свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с. 3-4), рапортом працівника поліції від 26.10.2017 (а.с.5).

Суд, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та оцінивши на предмет належності та допустимості надані суду докази, вважає, що вина ОСОБА_1 доказана повністю.

Суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 своїми неправомірними діями вчинив правопорушення, яке передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, та кваліфіковано як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 280, 283-285, 289, 294 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 днів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. (реквізити: код ЄДРПОУ 37993783; р/р 31215256700001; ККДБ 22030106; отримувач ГУДКС України у м. Києві; МФО 820019; банк отримувач ГУДКС України у м. Києві).

Термін предявлення виконавчого документа становить три місяці з наступного дня після набрання постанови про накладення адміністративного стягнення законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_4