Постанова № 70249398, 15.11.2017, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/2010/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2017 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Сабадах Б.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Косівського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19.09.2017 року о 12.26 год. в с. Красник Верховинського району, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ-2121, д.н.з. 42353ІВ, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя. Від проходження медичного огляду на факт вживання алкоголю відмовився в присутності двох свідків.

Правопорушник вину визнав та пояснив, що дійсно 19.09.2017 року вживав спиртні напої та керував транспортним засобом марки ВАЗ-2121.

Вина правопорушника також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 095235 від 19.09.2017 року, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого правопорушення (а.с.1), з яким ОСОБА_1 було ознайомлено та розяснено його права і обовязки, передбачені ст.268 КУпАП, про що свідчить підпис правопорушника в протоколі.

До протоколу про адміністративне правопорушення також долучено пояснення ОСОБА_1 (а.с.2), в якому зазначено, що він вживав алкогольні напої та керував транспортним засобом. На вимогу поліцейського пройти медичний огляд на факт вживання алкоголю їхати відмовився, так як вину визнає повністю, з протоколом згідний, претензій до працівників поліції не має.

Факт відмови від проведення медичного огляду для визначення стану спяніння також підтверджується поясненнями свідка ОСОБА_2 (а.с.3) та свідка ОСОБА_3 (а.с.4).

Призначаючи стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи.

В силу вимог ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вислухавши пояснення правопорушника та вивчивши матеріали справи вважаю, що дії ОСОБА_1, які виразились у керуванні транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння, вірно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, а саме 320,00 грн., підлягає стягненню з ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, 320,00 гривень судового збору до державного бюджету надходжень: (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржено шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд.

Суддя: Б.В. Сабадах