Рішення № 70249397, 02.11.2017, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/366/17

Провадження № 2/185/1360/17

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2017 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянув у відкритому заочному судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження голови Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просило суд стягнутиз відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 180 633,00 грн. та судові витрати по справі.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що відповідно до кредитного договору №225RNCA140570001, укладеного 26 лютого 2014 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Правекс-Банк» та ОСОБА_1, як позичальником, відповідач отримав кредит у розмірі 140 000,00 грн., строком погашення до 26.02.2015 року, з відсотковою ставкою за користування кредитними коштами 0,01 % річних. Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов'язаний повернути кредит та проценти у повному обсязі в порядку та строки, передбачені договором. Позичальник належним чином не виконує свої зобов'язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором і станом на 11.12.2016 року має заборгованість у розмірі 180 633,00 грн., яка складається з наступного: 10 4796, 80 грн. сума заборгованості закредитом; 7,03 грн. сума заборгованості за відсотками, 75 827,32 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 2,62 грн. пеня за несвоєчасне повернення відсотків. 31 травня 2017 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Правекс-Банк» та ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами №2, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №225RNCA140570001 від 26 лютого 2014 року перейшло до позивача.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити на підставах, зазначених у позові.

Відповідач в судове засідання не зявився, не повідомив суд про причини не явки, хоча був належним чином повідомленим про день та час розгляду справи через засоби масової інформації, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Відомостей про неможливість зявитися в судове засідання відповідач суду не надав. Суд, на підставі ст. 225 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступне.

26 лютого 2014року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №225RNCA140570001. Відповідно до умов кредитного договору банк надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 140 000,00 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,01% річних, строком користування до 26 лютого 2015 року.

Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши кредитні кошти в розмірі 140 000,00 грн.

Позичальником ОСОБА_1 договірні зобовязання з повернення кредиту та сплати відсотків належним чином не виконувалися, у зв'язку з чим станом на 11 грудня 2016 року виникла заборгованість у розмірі 180 633,00 грн., яка складається з наступного: 104 796, 80 грн. сума заборгованості за кредитом; 7,03 грн. сума заборгованості за відсотками; 75 827,32 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 2,62 грн. пеня за несвоєчасне повернення відсотків.

Як передбачено ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Отже, позичальник зобов'язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та вимог закону.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

31 травня 2017 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Правекс-Банк» та ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами №2, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №225RNCA140570001 від 26 лютого 2014 року перейшло до позивача.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) .

У відповідності до ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Тому, позивач набув прав позикодавця за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 88, 212, 213, 215, 224-225 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (код ЄДРПОУ 38750239) заборгованість за кредитним договором №225RNCA140570001 від 26 лютого 2014 року станом на 11.12.2016 року в розмірі 180 633 (сто вісімдесят тисяч шістсот тридцять три) грн. 77 коп., яка складається з наступного:

- 104 796 (сто чотири тисячі сімсот девяносто шість) грн. 80 коп. сума заборгованості закредитом;

- 7 (сім) грн. 03 коп. сума заборгованості за відсотками;

- 75827 (сімдесят пять тисяч вісімсот двадцять сім) грн. 32 коп. пеня за несвоєчасне повернення кредиту;

- 2 (дві) грн. 62 коп. пеня за несвоєчасне повернення відсотків.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (код ЄДРПОУ 38750239) понесені судові витрати по справі, а саме: суму сплаченого судового збору в розмірі 2 709 (дві тисячі сімсот девять) грн. 51 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційного порядку.

Суддя В.М. Бондаренко