Постанова № 70249223, 13.11.2017, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/13238/17

Провадження № 3/344/5803/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Руденко Д.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником цеху мереж водовідведення КП Івано-Франківськводоекотехпром, за ч.4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

04.09.2017 року ОСОБА_1, по вул. Симоненка 23 у м.Івано-Франківську як посадова особа КП Івано-Франківськводоекотехпром порушив правила, норми, стандарти утримання дощоприймальних решіток та колодязів внаслідок чого скоєно ДТП 04.09.2017 року в 13:00 та пошкоджено транспортний засіб Рено Кенго д.н.з.АТ 6843 ВМ, шляхом наїзду на відкритий колодязь, чим порушив вимоги ч.4 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що обмежує суддю можливості уточнення доводів на підтвердження чи спростування обставин, зазначених у протоколі та матеріалах справи.

Захисник ОСОБА_2 10.11.2017 року подав клопотання про відкладення справи у зв'язку з неможливістю явки в судове засідання (у черговий раз) через участь у розгляді кримінальної справи, яка слухається Чортківським районним судом Тернопільської області. Проте, захисник не подав жодних доказів, які б підтвердили участь захисника в іншому судовому засіданні. Тому суд вважає такі дії захисника зловживанням правом на відкладення розгляду справи.

За наявних обставин, керуючись ст.268 КУпАП, суд вважає, що справу доцільно розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та його захисника.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП, доведено повністю зібраними по справі доказами, зокрема даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 218085 від 05.09.2017 року, схемою місця ДТП від 04.09.2017 року, актом обстеження дорожніх умов на ділянці автомобільної дороги/вулиці від 04.09.2017 року, рапортом працівника поліції, посадовою інструкцією начальника цеху мереж водовідведення, іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.4 ст. 140 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.4 ст. 140 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 140 КУпАП повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Таким чином, при накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 7, 33, 221,268, 283, 284, 285 КУпАП,суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 лія Романовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником цеху мереж водовідведення КП Івано-Франківськводоекотехпром, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, начальника цеху мереж водовідведення КП Івано-Франківськводоекотехпром, на користь стягувача Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795, з зарахуванням на рахунок 31215256700001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача ГУДКС України в м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 320 грн. 00 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя Д.М. Руденко