Ухвала суду № 70249182, 14.11.2017, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/14987/17

Провадження № 1-кс/344/4433/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., з участю секретаря Прокопів С.Р., розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу УСБ України в Івано-Франківській області ОСОБА_1, яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 32017090000000010,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що сідчим відділом Управління проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 32017090000000010, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

У ході проведення досудового розслідування досліджуються обставини здійснення службовими особами ДП «Івано-Франківський облавтодор» та його філії «Надвірнянський райавтодор» в змову зі директором ТОВ «МІД 9» (ЄДРПОУ 36704992, м. Макіївка Донецька область), яке знаходиться на тимчасово окупованій території ОСОБА_3, з корисливих мотивів заволодіння коштами, шляхом документального оформлення у продовж серпня-листопада 2014 року господарських операцій по постачанню смоли камяновугільної з м. Макіївка та м. Києва до м. Надвірна в особливо великих розмірах на загальну суму 725 374 грн. ( 604 478 грн., крім того ПДВ 120896 грн.)

Надалі, в ході розслідування кримінального провадження отримано документальні підтвердження, що ТОВ «МІД 9» здійснювало придбання вказаного товару в ТОВ «Компанія «ОСОБА_4» (м. Хмельницький, код ЄДРПОУ 38569822), яке у свою чергу придбало його у період серпня-листопада 2014 року у ПАТ «Ясиновський коксохімічний завод» (м. Макіївка, код ЄДРПОУ 00191035). Однак, з матеріалів кримінального провадження встановлено, що ПАТ «Ясиновський коксохімічний завод» не виробляв та не збував вказану продукцію у період серпня-листопада 2014 року, натомість на території м. Макіївка у вказаний період проводилися активні бойові дії в рамках проведення АТО.

Окрім того, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ТзОВ «ТЕХНОРЕЙЛ» передала на баланс філії «Надвірнянський райавтодор» ДП «Івано-Франківський облавтодор» камяновугільну смолу (смолу важку для дорожнього будівництва): 14.10.2014 в кількості 10 т., на суму 59 850 грн., 15.10.2014 в кількості 10 т., на суму 59 850 грн., 17.10.2014 в кількості 6 т., на суму 35 910 грн.

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме до:

- фінансово-господарської документації, бухгалтерської документації, в тому числі актів приймання передачі, та інших документів, що стосуються поставки камяновугільної смоли в кількості 26т. до філії «Надвірнянський райавтодор» ДП «Івано-Франківський облавтодор»;

- платіжних документів, що стосуються передання та оплати за вказану камяновугільну смолу та чорновяжучих продуктів виготовлених в результаті її приготування, а також за виготовлення, транспортування та використання вказаних товарів.

Вищевказані документи мають значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні №32017090000000010 і можуть бути використані як речові докази.

Слідчий клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини, просила клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі, в судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, які також необхідні для проведення почеркознавчої та технічної експертиз, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ УСБУ в Івано-Франківській області ОСОБА_5, старшому слідчому СВ УСБУ в Івано-Франківській області ОСОБА_6, старшому слідчому СВ УСБУ в Івано-Франківській області ОСОБА_7, слідчому в ОВС СВ УСБУ в Івано-Франківській області ОСОБА_8, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТзОВ «ТЕХНОРЕЙЛ» за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Гаркуші, 36, з можливістю ознайомитись з ними, зробити та вилучити їх належним чином засвідчені копії, зокрема до:

- фінансово-господарської документації, бухгалтерської документації, в тому числі актів приймання передачі, та інших документів, що стосуються поставки камяновугільної смоли в кількості 26т. до філії «Надвірнянський райавтодор» ДП «Івано-Франківський облавтодор»;

- платіжних документів, що стосуються передання та оплати за вказану камяновугільну смолу та чорновяжучих продуктів виготовлених в результаті її приготування, а також за виготовлення, транспортування та використання вказаних товарів.

Розяснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 13 грудня 2017 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя О.А. Татарінова