Рішення № 70249087, 13.11.2017, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/940/17

Провадження № 2/177/915/17

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 листопада 2017 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЖГАЗ» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) обєм природного газу та зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЖГАЗ», про визнання незаконними дій, визнання недійсним акту про порушення, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ПАТ «Криворіжгаз» - ОСОБА_1, звернулася до суду з позовною заявою 17.05.2017 та просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 суму заборгованості за необлікований (донарахований) обєм природного газу за період з 03.11.2015 по 06.04.2016 в розмірі 22913,76 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що відповідач є користувачем постачаємого товару природного газу, який надається за адресою вул. Лікарняна, 2/1, с. Кривбас, Криворізького району, Дніпропетровської області, тобто, відповідач є споживачем ПАТ «КРИВОРІЖГАЗ».

Будинок за вказаною адресою устаткований газовими приладами (плитою та опалювальним приладом), які згідно з актом № 770 від 15.10.2015 відключено від системи газопостачання з причини наявності заборгованості шляхом опломбування.

У ході проведення перевірки працівниками газопостачального підприємства 06.04.2016 за адресою проживання ОСОБА_2 встановлено «несанкціоноване відновлення газопостачання, зрив пломби з вхідного крану, газове обладнання в роботі».

За виявленим фактом порушення складено акт № 152 та проведено розрахунок необлікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу, його вартості за період з 03.11.2015 по 06.04.2016, що становить 22913,76 грн., яку представник позивача просила стягнути з відповідача на користь ПАТ «КРИВОРІЖГАЗ» в примусовому порядку.

Також, 07.08.2017 представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4, звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ПАТ «КРИВОРІЖГАЗ» про захист прав споживачів, зобовязання вчинити певні дії, визнання неправомірними дій відповідача, та просив визнати незаконними дії працівників вказаного товариства щодо припинення розподілу природного газу 15.10.2015 та бездіяльність щодо відновлення розподілу природного газу на об'єкт побутового споживача ОСОБА_2, за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Кривбас, вул. Лікарняна, будинок № 2/1; визнати незаконними дії працівників ПАТ «КРИВОРІЖГАЗ» щодо припинення розподілу природного газу 20.05.2016 шляхом механічного від'єднання об'єкту побутового споживача ОСОБА_2 за вищевказаною адресою; визнати недійсним акт про порушення від 06.04.2016 та рішення комісії ПАТ «КРИВОРІЖГАЗ» від 12.05.2016 щодо порушення побутовим споживачем ОСОБА_5 п.п. 2 п. 1 гл. 2 розділу XI Кодексу газорозподільних систем та здійснення нарахування необлікованого об'єму природного газу за період з 03.11.2015 по 06.04.2016 у розмірі 22913,76 грн; зобов'язати ПАТ «Криворіжгаз» за власний рахунок у строки передбачені п. 6 гл. 7 розділу VI Кодексу ГРС відновити розподіл природного газу до належного ОСОБА_2 домоволодіння за вищевказаною адресою; стягнути з ПАТ «Криворіжгаз» на користь ОСОБА_2 кошти у розмірі 13533,77 грн. за недоотриманий природний газ за період з 20.05.2016 по 07.08.2017.

В обґрунтування позовних вимог зустрічного позову представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 зазначав, що відповідно до акта про відключення від 15.10.2015 домоволодіння ОСОБА_2, за адресою: вул. Лікарняна, 2/1, в с. Кривбас Криворізького району Дніпропетровської області, відключено від газопостачання шляхом перекриття крану та встановлення пломби на ввідному газопроводі за борги в розмірі 709,36 грн.

06.04.2016 за адресою ОСОБА_5 представниками ПАТ «КРИВОРІЖГАЗ» складено акт про порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме встановлено «несанкціоноване відновлення газопостачання, зрив пломби з вхідного крану, газове обладнання в роботі». На підставі вказаного акту комісією ПАТ «КРИВОРІЖГАЗ» ОСОБА_5 нарахована сума заборгованості за період з 03.11.2015 по 06.04.2016 в розмірі 22913,76 грн. та 20.05.2016 домоволодіння ОСОБА_5 відключено від газопостачання шляхом механічного від'єднання газових мереж від газорозподільної системи, що підтверджується актом про відключення від 20.05.2016.

Однак, станом на 20.05.2016 споживач ОСОБА_5 мала переплату за газопостачання в розмірі 299,90 грн., тому, представник ОСОБА_5 - ОСОБА_3, вважає дії ПАТ «КРИВОРІЖГАЗ» щодо припинення газопостачання, а також нарахування заборгованості за період з 03.11.2015 по 06.04.2016 в розмірі 22913,76 грн. неправомірними та необґрунтованими, у звязку з чим звернувся до суду з даним позовом з метою захисту прав та інтересів ОСОБА_5

Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним ПАТ «КРИВОРІЖГАЗ» ОСОБА_1 позовні вимоги ПАТ «КРИВОРІЖГАЗ» просила задовольнити у повному обсязі.

Крім того, надала суду заперечення на зустрічну позовну заяву від 27.09.2017 та письмові пояснення від 23.10.2017, де зазначала, що вимоги ОСОБА_2 про визнання незаконними дій, визнання недійсним акту про порушення, зобовязання вчинити певні дії не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, 01.10.2015 ОСОБА_2 надано попередження про заборгованість з газопостачання та про відключення у разі несплати заборгованості у десятиденний термін. Вказане попередження остання отримала особисто, зазначила, що з боргом не згодна. Оскільки заборгованість ОСОБА_2 не сплачено, 15.10.2015 газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 відключено шляхом перекриття крану на вводі та встановлення пломби.

Відповідно до п. 6 глави 7 розділу 6 Кодексу ГРС, для відновлення газопостачання споживачу необхідно звернутися до оператора ГРМ з заявою, сплатити борг та відшкодувати витрати на припинення та відновлення газопостачання, що ОСОБА_5 виконано не було, а погашення заборгованості, яке відбулося в листопаді 2015 року, яке відбулося шляхом перерахування субсидії не підтверджує відновлення газопостачання.

Представник ПАТ «КРИВОРІЖГАЗ» вказувала, що 03.11.2015 перевірка лічильника газу не проводилась, обстеження здійснювалося візуально за межами території домоволодіння, отже проникнення до житла споживача не відбувалося.

06.04.2016 за адресою ОСОБА_2 представниками ПАТ «КРИВОРІЖГАЗ» складено акт про порушення № 152, відповідно до якого встановлено порушення Кодексу, а саме: «несанкціоноване відновлення газопостачання, зрив пломби з вхідного крану, газове обладнання в роботі». Відповідач підписала зазначений акт про порушення та вказала в ньому, що 05.01.2016 виявила відсутність пломби та вирішила, що її зняли працівники ПАТ «КРИВОРІЖГАЗ», так як надійшов лист про відсутність боргу. З грудня до середини лютого мешкала у доньки по вул. Октябрська, 29/2, а газом користується з січня місяця. Таким чином, зазначене підтверджує факт несанкціонованого відновлення газопостачання ОСОБА_2 Крім того, під зауваженнями, в акті про порушення, ОСОБА_5 проставила свій підпис та зазначила дату - 06.04.2016, що спростовує посилання представника позивача на складання зазначеного акту через два тижні від дати виявлення порушення. Також у п. 8 вказаного акта зазначено і про засідання комісії, вказано адресу його проведення та контактний телефон.

У зв'язку з неявкою ОСОБА_5 на засідання комісії з розгляду актів про порушення, акт про порушення від 06.04.2016 № 152 розглянуто без її участі та здійснено нарахування необлікованого об'єму та обсягу природного газу з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв та кількості зареєстрованих осіб за період з 03.11.2015 (дата останньої перевірки відключення) до 06.04.2016, у розмірі 22913,76 грн.

Пунктом 1 главою 7 розділу 6 Кодексу ГРС, визначено порядок припинення газопостачання шляхом механічного відєднання газових мереж споживача від газорозподільної системи, що і було виконано представниками ПАТ «КРИВОРІЖГАЗ» 20.05.2016 за адресою ОСОБА_2

Представник ПАТ «КРИВОРІЖГАЗ» ОСОБА_1 звертала увагу на те, що п. 1 гл. 6 розділу ІІ Кодексу ГРС передбачено порядок звернення споживача до оператора ГРМ за компенсацією збитків та здійснення перерахунку, який ОСОБА_2 дотримано не було.

Представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним, ОСОБА_3, заперечував проти задоволення первісного позову та просив задовольнити зустрічну позовну заяву з мотивів наведених у ній.

Зокрема, у судовому засіданні пояснив, що в порушення п.6, п. 19 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ від 19.12.1999 № 2246 (далі Правила), ОСОБА_2 не отримувала від ПАТ «КРИВОРІЖГАЗ» повідомлення про припинення газопостачання за її адресою. Станом на 01.11.2015 заборгованість сплачена за рахунок субсидії та мала місце переплата у розмірі 4,42 грн. Разом з тим, в порушення п. 9 Правил, на чисельні звернення ОСОБА_2 до ПАТ «КРИВОРІЖГАЗ» газопостачання так і не було відновлено.

Крім того, в порушення п. 2 Правил, п. 2 гл. 9 Розділу Х Кодексу ГРС, 03.11.2015 працівниками ПАТ «КРИВОРІЖГАЗ» проведено обстеження ввідного газопроводу та знімалися показники лічильника за адресою ОСОБА_2, без участі останньої, що також вказує на порушення вказаними працівниками права приватної власності.

Представник відповідача ОСОБА_3 пояснив, що акт про порушення від 06.04.2016 № 152, який додано до позовної заяви представником ПАТ «КРИВОРІЖГАЗ», та акт, наданий суду ОСОБА_2, суттєво різняться між собою щодо дати засідання комісії, наявності підпису ОСОБА_2

Всупереч п. 8, п. 9 гл. 5 Розділу ХІ Кодексу ГРС, ПАТ «КРИВОРІЖГАЗ» не повідомляло ОСОБА_2 про засідання комісії, яке 12.05.2016 відбулося за її відсутності.

Отже, ОСОБА_2, не маючи заборгованості станом на 01.12.2015, сплачуючи послуги газопостачання за рахунок субсидії та щомісячних платежів, фактично приєдналася до Типового договору з розподілу природного газу ПАТ «КРИВОРІЖГАЗ», працівниками якого безпідставно припинено розподіл природного газу на обєкт споживання шляхом механічного відєднання, чим порушено умови Типового договору, завдавши збитків у розмірі невідпущеного обєму газу.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні також просила задовольнити зустрічну позовну заяву та відмовити у задоволенні первісного позову ПАТ «КРИВОРІЖГАЗ».

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає, що позовні вимоги ПАТ «КРИВОРІЖГАЗ» обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Статтею 714 ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Судом встановлено, що згідно з постановою НКРЕКП № 1274 від 16.04.2015 ПАТ «КРИВОРІЖГАЗ» наділене правом провадження господарської діяльності з розподілу природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ на території м. Кривий Ріг та Криворізького району Дніпропетровської області (крім житлового масиву Інгулець Інгулецького району в м. Кривий Ріг) в зоні розташування розподільних газопроводів, що перебувають у власності та користуванні підприємства.

Відповідно до пункту 4 та 7 глави 3 розділу 6 Кодексу газорозподільних систем, договір розподілу природного газу між Оператором ГРМ та споживачем укладається шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу, що відповідає Типовому договору розподілу природного газу, розміщеному на офіційному веб-сайті Регулятора та Оператора ГРМ та/або в друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності з розподілу газу, і не потребує двостороннього підписання сторонами письмової форми договору. Фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка Оператора ГРМ та/або документально підтверджене споживання природного газу.

Отже, ОСОБА_2 є споживачем послуг природного газу, що надаються ПАТ «КРИВОРІЖГАЗ» за адресою: вул. Лікарняна, 2/1, с. Кривбас, Криворізького району Дніпропетровської області, із відкриттям на її імя особового рахунку № НОМЕР_1.

За вказаною адресою зареєстровано місце проживання однієї особи ОСОБА_2, що підтверджується інформацією про зареєстрованих осіб (а.с.6).

Свої зобовязання відповідач належним чином не виконувала, своєчасно за встановленими тарифами надані їй послуги з газопостачання не оплачувала, допустивши виникнення боргу на суму 709,36 грн. Згідно з повідомленням про заборгованість та відключення від 01.10.2015, ОСОБА_2 попереджено про вжиття заходів щодо погашення заборгованості протягом 10 днів з дати отримання повідомлення, а також розяснено, що відновлення газопостачання можливе виключно після погашення заборгованості за послуги з газопостачання та оплати вартості робіт з припинення та відновлення газопостачання, яке остання підписала з зазначенням у ньому про те, що з боргом не погоджується (а.с.60).

Оскільки упродовж 10 днів з моменту отримання вищевказаного повідомлення ОСОБА_2 борг у сумі 709,36 грн. сплачено не було, згідно з актом від 15.10.2015, який підписано ОСОБА_2 без зауважень та застережень, за адресою її проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, припинено газопостачання шляхом відключення вводу приладу газового обліку, зафіксовано показники лічильника 11391 (а.с.7).

Відповідно до п.п. 2 п. 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об'ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання.

Так, 06.04.2016 у ході проведення перевірки працівниками ПАТ «КРИВОРІЖГАЗ» за вказаною вище адресою в присутності споживача ОСОБА_2 виявлено допущення нею порушення п.п. 2 п. 1 гл. 2 розділу ХІ Кодексу ГРС, а саме «несанкціоноване відновлення газопостачання, зрив пломби з вхідного клапану, ГО в роботі», внаслідок якого здійснюється перерахунок (донарахування) обємів природного газу.

Від підпису в акті ОСОБА_2 відмовилась, зазначивши у ньому про те, що 05.01.2016 нею самостійно відновлено газопостачання за місцем проживання, оскільки виявивши відсутність пломби на газовому крані, вона вважала, що її знято працівниками ПАТ «КРИВОРІЖГАЗ» через відсутність заборгованості з газопостачання. (а.с.9).

При дослідженні в судовому засіданні актів про порушення від 06.04.2016 № 152, які надано представником ПАТ «КРИВОРІЖГАЗ» та ОСОБА_2, судом встановлено, що вони мають певні відмінності, а саме, щодо зазначення дати проведення засідання Оператора ГРМ, підпису ОСОБА_2, написаних нею зауважень та зазначення дати їх складання (а.с.9,42).

Допитана у судовому засіданні у якості свідка контролер ПАТ «КРИВОРІЖГАЗ» ОСОБА_6 не змогла пояснити наявності таких відмінностей у актах. Разом з тим, згідно з поясненнями ОСОБА_2, остання не заперечувала складання такого акта працівниками ПАТ «КРИВОРІЖГАЗ», ознайомлення з ним, викладення власноруч зауважень та підписання акту (а.с.9).

За результатами проведеного 12.05.2016 засідання комісії газорозподільного підприємства з розгляду акту, про проведення якого ОСОБА_2 була повідомлена (а.с.9 зворот), здійснено розрахунок необлікованого (донарахованого) обєму природного газу за період з дня останньої перевірки 03.11.2015 по момент виявлення порушення 06.04.2016, що становить 22912,76 грн. (а.с.11).

Перевіряючи правомірність та обґрунтованість проведеного позивачем розрахунку, суд керується п.п. 2 розділу 3 глави ХІ Кодексу газорозподільних систем, відповідно до якого у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий обєм природного газу визначається за граничними обємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Згідно з Додатком № 15 Кодексу газорозподільних систем, граничний обсяг споживання з використанням 1 газової плити у разі відсутності централізованого гарячого водопостачання та газового водонагрівача складає 18,3 м3 на 1 особу/міс.

Вартість природного газу визначається за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ протягом періоду необлікованого природного газу, відповідно до пп. 11 п. 5 розділу 11 Кодексу газорозподільних систем.

Таким чином, загальна сума вартості необлікованого (донарахованого) обєму природного газу за розрахунковий період з 03.11.2015 по 06.04.2016 складає 22913,76 грн., відповідно до розрахунку складеного представником ПАТ «КРИВОРІЖГАЗ» (а.с.5).

Враховуючи правильність наданого позивачем розрахунку, доведеність факту допущення відповідачем порушення, несплату наявного розміру збитків та відсутність доказів в їх спростування з боку відповідача, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КРИВОРІЖГАЗ» необлікованого (донарахованого) обєму природного газу в сумі 22913,76 грн.

Враховуючи задоволення позовних вимог в повному обсязі, в силу ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00 грн. (а.с.1).

Що стосується зустрічної позовної заяви, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 до ПАТ «КРИВОРІЖГАЗ» про визнання незаконними дій, визнання недійсним акту про порушення, зобовязання вчинити певні дії не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 19 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ від 09.12.1999 № 2046, які діяли на момент виникнення спірних правовідносин та втратили чинність 16.07.2016, якщо споживач не оплатив надані послуги з газопостачання протягом 10 днів після строку, зазначеного в договорі чи платіжному документі, споживачеві надсилається письмове попередження про припинення газопостачання. У разі несплати наданих послуг з газопостачання протягом 10 днів після отримання споживачем письмового попередження (з позначкою про його вручення) газопостачальне/газорозподільне підприємство має право відключити споживача від газопостачання (крім випадку, коли споживач на момент відключення предявив представникам газопостачального/газорозподільного підприємства платіжний документ, який свідчить про погашення заборгованості в повному обсязі).

Судом встановлено, що попередження про заборгованість ПАТ «КРИВОРІЖГАЗ» від 01.10.2015 на суму 709,46 грн. ОСОБА_2 отримала особисто 01.10.2015, про що поставила свій підпис з позначкою «з боргом не згодна», що не звільняє її від обовязку сплатити борг (а.с.60). Оскільки станом на момент припинення газопостачання 15.10.2015, яке здійснено в присутності ОСОБА_2, борг останньою сплачено не було, суд вважає правомірними дії представників ПАТ «КРИВОРІЖГАЗ» по відключенню, яке мало місце 15.10.2015.

03.11.2015 контролером ПАТ «КРИВОРІЖГАЗ» ОСОБА_6 шляхом візуального обстеження встановлено наявність пломби та незмінність показників лічильника за адресою проживання ОСОБА_2, що зафіксовані в акті про відключення від 15.10.2015. Як пояснила у судовому засіданні контролер ОСОБА_6 03.11.2015 нею складено вищевказаний акт за результатами візуального обстеження крану, без проникнення на територію домоволодіння ОСОБА_2 Обстеження проведено у відсутності споживача, оскільки остання була відсутня за місцем проживання.

Той факт, що вхідний кран газового обладнання за місцем проживання ОСОБА_2 можливо оглянути без проникнення на територію домоволодіння останньої, підтверджується також поясненнями свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, що в свою чергу спростовує доводи представника відповідача ОСОБА_3 про порушення працівниками ПАТ «КРИВОРІЖГАЗ» права приватної власності ОСОБА_2 під час обстеження газового обладнання 03.11.2015 за її місцем проживання.

Також, погашення заборгованості ОСОБА_2 за рахунок субсидії не заперечувалося і представником позивача ОСОБА_1, про що зазначено і в її письмових запереченнях до позову (а.с.58). Однак, сам факт відсутності заборгованості після відключення газопостачання не підтверджує факт відновлення газопостачання, про що розяснювалося ОСОБА_2 листом ПАТ «КРИВОРІЖГАЗ» від 15.12.2015 (а.с.28).

Листом від 26.07.2017 голови НКРЕКП ОСОБА_10 розяснено порядок відновлення газопостачання відповідно до пункту 6 глави 7 Розділу VI Кодексу газорозподільних систем, що споживачем ОСОБА_2 виконано не було, тому позовні вимоги ОСОБА_2 в частині визнання незаконною бездіяльності представників ПАТ «КРИВОРІЖГАЗ» по відновленню газопостачання задоволенню не підлягають.

Факт того, що ОСОБА_2 користувалася газом підтверджується і показниками лічильника, які не є предметом спору в межах даної цивільної справи, сторонами не оспорюються та мають наступні значення: станом на день відключення 15.10.2015 11391, а станом на 06.04.2016 11879. Обидва акти підписані споживачем ОСОБА_2 та складені в її присутності.

За даних обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 звернулася до суду за захистом своїх прав за відсутності їх порушення іншою стороною, що свідчить про відсутність будь-яких правових підстав для захисту цивільного права позивача, яке в даному випадку не порушене.

Вказані вище доводи, наявні та оцінені судом за власним переконанням докази, встановлені судом обставини в своїй сукупності приводять суд до переконання про відсутність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213, 224 226 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЖГАЗ» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) обєм природного газу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЖГАЗ», рахунок№2600308422 у АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ», МФО 300647, ЄДРПОУ 03341397, заборгованість за необлікований (донарахований) обєм природного газу у розмірі 22913 (двадцять дві тисячі девятсот тринадцять) гривень 76 копійок та судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЖГАЗ», про визнання незаконними дій, визнання недійсним акту про порушення, зобовязання вчинити певні дії, - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 15.11.2017

Суддя: