Ухвала суду № 70248930, 08.11.2017, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/3579/17

Провадження № 2/0203/1300/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши клопотання представника позивачки про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства культури «Дніпропетровський академічний театр опери та балету», третя особа – Первинна профспілкова організація Всеукраїнської профспілки «Захист справедливості» працівників Дніпропетровського академічного театру опери та балету про поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

У провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа № 203/3579/17 за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства культури «Дніпропетровський академічний театр опери та балету», третя особа – Первинна профспілкова організація Всеукраїнської профспілки «Захист справедливості» працівників Дніпропетровського академічного театру опери та балету про поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулупро поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

08 листопада 2017 року у судовому засіданні було розглянуто клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представника позивача ОСОБА_2та представника третьої особи ОСОБА_3, оскільки представники у судове засідання прибути особисто не мають можливості у зв’язку з перебуванням у іншому населенному пункті, проте зацікавлені в тому, щоб судове засідання відбулося, тому просив суд клопотання задовольнити шляхом визначення відповідального суду та забезпечення проведення наступного судового засідання у справі в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяви, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що місцезнаходження представника позивача та представника третьої особи знаходиться в м. Харкові .

Суд вважає за необхідне вирішити питання про участь представників у судовому засіданні у режимі відеоконференції, що відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська та приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 3 ст. 158-1 ЦПК України визначено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

З урахуванням зазначеного, для об’єктивного та неупередженого розгляду цивільної справи, суд вважає необхідним клопотання представника позивачки задовольнити та провести судове засідання за участю представника позивача та представника третьої особи у режимі відеоконференції, при цьому роз’яснити представникам про необхідність у визначений час прибути у судове засідання безпосередньо до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова.

Доручити Орджонікідзевському районногому суду м.Харкова організацію проведення відеоконференції за участю представників позвачки та третьої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-1, 208-210, 218 ЦПК України ,

у х в а л и в :

Провести судове засідання, призначене на 14 годину 00 хвилин 08 грудня 2017 року, за участю представників, а саме: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у режимі відеоконференції, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Доручити Орджонікідзевському районногому суду м. Харкова, який розташований по проспекту Архітектора Альошина, 7, корп. №2, м. Харків, 61007, організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача, представника третьої особи та Орджонікідзевського районногого суду м. Харкова.

Копії ухвали надіслати до Орджонікідзевського районногого суду м. Харкова та представникам, а саме: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для виконання.

Ухвалу суду оскарженню не підлягає

Суддя М.О. Католікян