Ухвала суду № 70248830, 15.11.2017, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/7204/15-ц

Пров. № 6/202/186/2017

УХВАЛА

Іменем України

15 листопада 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді: - ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_3», ОСОБА_4, Індустріальний відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

07.08.2017 року ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з цією заявою, зазначаючи, що 13.11.2015 року Індустріальний районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено рішення по справі № 202/7204/15-ц за позовом ТОВ «Дата ОСОБА_3» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На виконання вказаного рішення суду було видано виконавчий лист № 202/7204/15-ц про стягнення з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Дата ОСОБА_3» заборгованості за кредитним договором № 500386099 від 27.06.2013 року. В Індустріальному ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № 51490125 з примусового виконання вказаного виконавчого листа.

10.10.2016 року між ТОВ «Дата ОСОБА_3» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, відповідно до умов котрого ТОВ «Дата ОСОБА_3» відступив ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги за кредитним договором № 500386099, укладеними між ТОВ «Дата ОСОБА_3» та ОСОБА_4, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги грошових коштів від відповідача.

Тому представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» просив замінити сторону у виконавчому провадженні № 51490125 з виконання виконавчого листа № 202/7204/15-ц про стягнення з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Дата ОСОБА_3» заборгованості за кредитним договором № 500386099 від 27.06.2013 року з ТОВ «Дата ОСОБА_3» на ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Представник заявника в судове засідання не зявився, надав на адресу суду заяву про розгляд заяви без його участі (а.с.97).

Заінтересовані особи в судове засідання не зявилися, причини неявки не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 202/7204/15-ц, вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 13.11.2015 року Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Дата ОСОБА_3» заборгованості за кредитним договором у розмірі 38376,21 гривень, що складається з: 22160,00 гривень заборгованості за кредитом; 5142,70 гривень заборгованості по відсоткам; 7073,51 гривень заборгованості по комісії; 4000,00 гривень штрафу (а.с. 62-64).

На виконання вказаного рішення суду було видано виконавчий лист, який було предявлено для виконання до Індустріального ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області та відкрито виконавче провадження ВП № 51490125 з його виконання.

Відповідно до договору відступлення права вимоги № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року ТОВ «Дата ОСОБА_3» передав (відступив), а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняв права вимоги до ОСОБА_4 за кредитним договором № 500386099 від 27.06.2013 року (а.с. 70-73).

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

У відповідності до ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

У відповідності до ст. 378 ЦПК України та п. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе задовольнити заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні..

Керуючись ст. 368, 378 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні, задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження ВП № 51652731 з виконання виконавчого листа № 202/7204/15-ц, виданого на виконання рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13.11.2015 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_3» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_3» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. № 30).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі осіб, які брали участь у справі, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бєльченко Л.А.