Ухвала суду № 70248661, 15.11.2017, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1033/17

Провадження № 2-н/192/5/17

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

"15" листопада 2017 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Щербини Н. О.

за участі секретаря судового засідання – Савчукової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину з ОСОБА_2 у розмірі ? частини від його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття,

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2017 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину у розмірі ? частини від його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою від 04 вересня 2017 року виправлено описку в судовому наказі в частині зазначення строку для пред’явлення судового наказу на виконання в частині стягнення судового збору, зазначення ідентифікаційного номеру боржника та заявниці, її адреси, прізвища, ім’я, по батькові та дату народження дитини.

При цьому в наказі, виданому 23 серпня 2017 року не вірно вирішено заявлену заявником вимогу.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Заявник та боржник в судовезасідання не з’явилися, у зв’язку з чим суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки у судовому рішенні за відсутності всіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, оскільки відповідно до вимог ч.4 ст.219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описок та у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до з наступного висновку.

Судом встановлено, що в судовому наказі, виданому Солоняннським районним судом Дніпропетровської області від 23 серпня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину з ОСОБА_2 у розмірі ? частини від його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, не вірно вирішено заявлену заявником вимогу.

Так, у наказі не вірно зазначено: «Стягнути ..., у розмірі ? частини від його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 липня 2017 року», замість правильного: «Стягнути …, у розмірі ? частини від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 25 липня 2017 року».

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в судовому наказі, виданому Солонянським районним судом Дніпропетровської області 23 серпня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину з ОСОБА_2, у розмірі ? частини від його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у судовому наказі, виданому Солонянським районним судом Дніпропетровської області 23 серпня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину з ОСОБА_2, у розмірі ? частини від його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Вважати правильним написання у судовому наказі:

«Стягнути з ОСОБА_2, який народився 15 квітня 1986 року в м.Дніпропетровськ (зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області, (зареєстрована та мешкає в смт Солоне, вул.Усенко, буд.154 Солонянського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер – НОМЕР_2) аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 25 липня 2017 року.

Стягнутиз ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок судового збору.»

«Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред'явлено до виконання протягом трьох років.»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: суддя Н. О. Щербина