
Справа № 206/6067/17
Провадження № 2/206/1475/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" листопада 2017 р. суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська Кушнірчук Р.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Кримське урочище», Голови правління садівничого товариства «Кримське урочище» про стягнення коштів, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
До Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява.
Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а саме :
- до позовної заяви не надано її копій та копій всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів;
- не долучено документ, який підтверджує сплату судового збору у розмірі 640,00 гривень відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції 01.01.2017 року) за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру на наступні реквізити: одержувач: УДКСУ в Індустріальному районі м. Дніпра, банк одержувача: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, р/р 31215206700010, МФО 805012, ЄДРПОУ 37989295, код суду 05383394, код бюджетної організації 22030101.
Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.119, 121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Кримське урочище», Голови правління садівничого товариства «Кримське урочище» про стягнення коштів, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків три дні з дня отримання копії ухвали.
Розяснити позивачу, що у випадку невиконання в строк вимог закону вказаних в ухвалі судді, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Розяснити, що за змістом ч.5 ст.121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Р.О.Кушнірчук
Судове рішення № 70248610, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 13.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 206/6067/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: