Ухвала суду № 70248602, 15.11.2017, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/5177/17

2/212/2687/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до державного підприємства «Український науково-дослідний інститут промислової медицини», публічне акціонерне товариство «Промислово-виробниче підприємство «Кривбасвибухпром», третя особа державне підприємство «Український медичний центр безпеки дорожнього руху та інформаційних технологій» Міністерства охорони здоров’я про визнання недійсним висновку медичної комісії, Акту проведення розслідування нещасного випадку на виробництві форми Н-5 та визнання нещасного випадку пов’язаного з виробництвом, -

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2017 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 – ОСОБА_3 звернувся до суду із позовною заявою до державного підприємства «Український науково-дослідний інститут промислової медицини», публічне акціонерне товариство «Промислово-виробниче підприємство «Кривбасвибухпром», третя особа державне підприємство «Український медичний центр безпеки дорожнього руху та інформаційних технологій» Міністерства охорони здоров’я про визнання недійсним висновку медичного комісії, Акту проведення розслідування нещасного випадку на виробництві форми Н-5 та визнання нещасного випадку пов’язаного з виробництвом.

Подана позовна заява ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 вересня 2017 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України.

В ухвалі суду від 01.09.2017 зазначено, що згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У відповідності до положень ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 640,00 грн.

Позивачу наданий строк для усунення недоліків, роз'яснено, що в разі не усунення викладених в ухвалі суду недоліків, позовна заява буде визнана неподаною, і повернута позивачеві.

11 вересня 2017 року, на виконання ухвали суду від 01.09.2017 представником позивача надано дублікат квитанції про сплату судового збору у розмірі 88,80 грн.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України судом надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, тобто цей строк встановлений законом і не підлягає продовженню.

18 жовтня 2017 року позивачем отримано ухвалу суду від 01.09.2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але недоліки позовної заяви, з урахуванням поштового перебігу не усунуто, а саме позивачем ОСОБА_2 не сплачено судовий збір у відповідності з вимогами абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» .

Враховуючи, що вказані в ухвалі суду недоліки позивачем у встановлений строк не усунені, відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною та повертається позивачам.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до державного підприємства «Український науково-дослідний інститут промислової медицини», публічне акціонерне товариство «Промислово-виробниче підприємство «Кривбасвибухпром», третя особа державне підприємство «Український медичний центр безпеки дорожнього руху та інформаційних технологій» Міністерства охорони здоров’я про визнання недійсним висновку медичної комісії, Акту проведення розслідування нещасного випадку на виробництві форми Н-5 та визнання нещасного випадку пов’язаного з виробництвом - визнати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на дану ухвалу подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали через Жовтневий суд м. Кривого Рогу до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: М. В. Зімін