Ухвала суду № 70248242, 15.11.2017, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 181/855/17

Провадження №2-п/181/4/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2017 р.

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гончаренка О.О.,

з участю секретаря судового засідання Яківець А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Межова заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до неї про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

08 листопада 2017 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до неї про стягнення заборгованості.

Заява обґрунтована тим, що заочним рішенням Межівського районного суду Дніпропетровської області, справа №181/855/17 від 26 жовтня 2017 року, ухваленого у справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, було задоволено позовні вимоги в повному обсязі та стягнуто судові витрати. Зазначене рішення суду ухвалено за її відсутності через те, що відповідач була відсутня в судовому засіданні з поважних причин, оскільки особисто повістку про виклик до суду не отримувала з причини не проживання нею за місцем реєстрації в с.Іванівка, Межівського району, Дніпропетровської області. 05 грудня 2015 року після того, як зареєструвала шлюб, вона фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, а про розгляд справи була повідомлена запізно, щоб подати заперечення по ній. 01 листопада 2017 року за місцем реєстрації ОСОБА_1 отримала копію заочного рішення, з яким не згідна, оскільки позивачем пропущено строки позовної давності.

Сторони у судове засідання не з’явилися, що у відповідності до ч.1 ст.231 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що заява

ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду справи про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що ОСОБА_1 з поважних причин не з’явилася в судове засідання і її доводи мають істотне значення для вирішення цієї справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, - суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до неї про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області №181/855/17, від 26 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10.00 годину 29 листопада 2017 року з викликом осіб, які беруть участь у справі..

Ухвала оскарженню не підлягає.