Ухвала суду № 70247638, 14.11.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"14" листопада 2017 р. Справа № 922/2483/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Довбиш А.Ю.

за участю представників:

позивач – не з’явився;

відповідач - не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №3229Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 02 жовтня 2017 року по справі

за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Магазин №13 МОБ”, м. Харків

про зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 02 жовтня 2017 року по справі (суддя Аюпова Р.М.) позовні вимоги задоволено повністю. Зобов'язано Товариство з додатковою відповідальністю "Магазин № 13 МОБ" протягом 3-х місяців з моменту вступу в законну силу рішення суду забезпечити виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 0,0607 га по пров. Електромеханічний, 1, в м. Харкові та зареєструвати зазначену земельну ділянку в Державному земельному кадастрі. Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Магазин № 13 МОБ" на користь Харківської міської ради судовий збір у розмірі 3200,00 грн.

Відповідач з рішенням не погодився, звернувся до апеляційного суду зі скаргою, в якій просить скасувати рішення та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суд від 24.10.2017р. апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження та призначено до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя Ільїн О.В., судді Россолов В.В., Хачатрян В.С.

Відзиву на апеляційну скаргу позивач не надав.

У судове засідання учасники процесу не з’явились.

Відповідач надіслав клопотання (вх. 11504), в якому просив відкласти розгляд справи, яке колегією суддів було задоволено.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

В силу приписів ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 цього ж Закону кожному гарантується захист його прав, свобод та законних інтересів незалежним і безстороннім судом, утвореним відповідно до закону. Згідно з ч. 3 зазначеної статті кожен має право на участь у розгляді своєї справи у визначеному процесуальним законом порядку в суді будь-якої інстанції.

Колегія суддів, враховуючи неявку у судове засідання учасників процесу, заявлене відповідачем клопотання, ненадання позивачем відзиву на апеляційну скаргу, з метою повного, всебічного та об’єктивного вирішення спору, для забезпечення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на 05 грудня 2017 року об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №111.

3. Позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутності представників сторін.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Хачатрян В.С.