Ухвала суду № 70247617, 14.11.2017, Одеський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
14.11.2017
Номер справи
916/1909/17
Номер документу
70247617
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"14" листопада 2017 р.Справа № 916/1909/17

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Лашина В.В., Жекова В.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СОВАГРО» м. Одеса

на рішення Господарського суду Одеської області від 11.10.2017 р.

у справі № 916/1909/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО – ТАЙС» м. Київ

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «СОВАГРО» м. Одеса;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «КРИМСЬКИЙ» Кіровоградська область

про стягнення 1164,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2017 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «СОВАГРО» м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 11.10.2017 р.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Між тим, до матеріалів апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю «СОВАГРО» м. Одеса не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

За приписами пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Статтею 94 Господарсько процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Зокрема, відповідно до ч. 3 цієї статті до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, Товариством з обмеженою відповідальністю «СОВАГРО» м. Одеса не надано суду апеляційної інстанції доказів направлення копії апеляційної скарги сторонам по справі.

Відповідно до п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Також, суд апеляційної інстанції звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю «СОВАГРО» м. Одеса на той факт, що не виконання приписів ст. 95 Господарського процесуального кодексу України, тобто не направлення копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі, суттєво порушує їх права.

Згідно зі ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.10.2017 р. судом першої інстанції оголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення.

Його повний текст складено та підписано 17.10.2017 р.

Тобто, останнім днем оскарження цього процесуального документу є 27.10.2017 р.

Звернувшись 06.11.2017 р. (дата зазначена на конверті) з апеляційною скаргою, Товариство з обмеженою відповідальністю «СОВАГРО» м. Одеса пропустило встановлений законом процесуальний строк на апеляційне оскарження та не подало клопотання про відновлення цього строку в порядку, передбаченому ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо її подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 94, 95 та п. 2,3,4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «СОВАГРО» м. Одеса апеляційну скаргу без розгляду.

Керуючись п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «СОВАГРО» м. Одеса без розгляду.

Справу № 916/1909/17 повернути Господарському суду Одеської області.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: В.В. Лашин

ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 70247617 ?

Документ № 70247617 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 70247617 ?

Дата ухвалення - 14.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70247617 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70247617 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 70247617, Одеський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 70247617, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 14.11.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 70247617 відноситься до справи № 916/1909/17

Це рішення відноситься до справи № 916/1909/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 70247578
Наступний документ : 70247621