Рішення № 7024753, 13.11.2009, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 2-1366/2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 листопада 2009 року                                Южноукраїнський міський суд Миколаївській області

у складі:  головуючого –                      судді Франчук О.Д.

при секретарі -                                Коршак О.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Южноукраїнська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на продовжуючу навчання доньку,  

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на навчання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з вересня 2009 року і до закінчення навчання дочкою.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем вона перебувала в шлюбі, який було розірвано 21 березня 1996 року в Южноукраїнському міському відділі ЗАГС м.Южноукраїнська. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки на даний час дочка навчається в коледжі Київського національного університету технологій та дизайну і потребує  матеріальної допомоги, просить стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти.

У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала і суду пояснила, що дочка ОСОБА_4 являється студенткою 2 курсу денного відділення за фахом «Перукарське мистецтво та декоративна косметика» коледжу Київського національного університету технологій та дизайну на бюджетній формі навчання. Термін її навчання з 01.09.2008 року по 01.03.2011 року. Будь-яких доходів вона не має, а тому перебуває на повному її утриманні. Вказала на те, що її доходу не вистачає на утримання доньки, оскільки вона оплачує її проживання в гуртожитку, що становить 2000 грн. за рік, харчування, придбання інструментів необхідних для навчання, предмети першої необхідності, одягу, оплачує проїзд на навчання, що становить більш ніж 18000 грн. на рік. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на навчання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з вересня 2009 року до закінчення навчання дочкою.

Відповідач позов визнав частково, та пояснив суду, що він не заперечує сплачувати дочці аліменти на її навчання, але не в розмірі ? частини від його заробітку, оскільки на його утриманні знаходяться престарілі батьки та він сплачує грошові кошти по кредитним зобов’язанням.

Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши сторони, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 21 березня 1996 року в Южноукраїнському міському відділі ЗАГС м. Южноукраїнська, за актовим записом № 62 (а.с. 10).

Як  видно  із  свідоцтва  про  народження,  сторони є батьками повнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Згідно до довідки від 26.08.2009 року за № 20 (а.с. 6), підтверджується та обставина, що ОСОБА_3 дійсно навчається в коледжі Київського національного університету технологій та дизайну за фахом «Перукарське мистецтво та декоративна косметика» на 2 курсі денного відділення на бюджетній формі навчання. Термін її навчання з 01.09.2008 року по 01.03.2011 року.

Відповідно до вимог ст. 199 СК України, передбачено обов’язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

В силу ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин зазначених у ст. 182 вищезазначеного кодексу. При цьому суд повинен брати до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач має постійне місце роботи та стабільну заробітну плату, аліменти на користь інших осіб не сплачує, але на його утриманні знаходяться престарілі батьки та він має кредитні зобов’язання.

Таким чином, виходячи з положень ст. 200 СК України, а також з урахуванням обставин, передбачених ст. 182 СК України, суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на навчання дочки ОСОБА_4, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з вересня 2009 року і до закінчення нею строку навчання в навчальному закладі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

                                                         ВИРІШИВ:

            Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на навчання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  в  розмірі  1/6  частини  всіх  видів  заробітку щомісячно, починаючи з вересня 2009 року і до закінчення строку навчання, тобто до 01 березня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 51 грн.: Банк одержувач - ГУ ДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, р/р31115095700010, код ЄДРПОУ 22433165.  

Стягнути з ОСОБА_2 витрати в сумі 120 грн. на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи Южноукраїнським міським судом: Банк одержувач – ГУ ДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, р/р 31218259700010, код ЄДРПОУ 22433165.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду Миколаївської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя  Южноукраїнського

міського суду                                                                                                                     ОСОБА_5