Ухвала суду № 70247225, 09.11.2017, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

__________________________

У Х В А Л А

09 листопада 2017 року Справа № 923/959/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., при секретарі Литвиненко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства "Резерв-Д1", ідентифікаційний код 37032200, вул.Маріїнська, 75, м. Скадовськ Херсонської області,

до: Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області, ідентифікаційний код 04526457, вул. Жовтнева, 57, смт. Лазурне Скадовського району Херсонської області,

про стягнення заборгованості у сумі 465 000,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 01.11.2017;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 2-26-522 від 04.07.2017; ОСОБА_3, довіреність № 2-26-769 від 03.10.2017; голова ОСОБА_4, паспорт;

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_5 підприємство "Резерв-Д1", звернувся з позовною заявою про стягнення з Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області, заборгованості за поставлене обладнання в розмірі - 197 000,00 грн. та по оплаті за виконану роботу по встановленню обладнання у сумі 268 000,00 грн.

Ухвалою від 09.10.2017 прийнято позовну заяву, порушено провадження у справі, призначено справу до розгляду в засіданні господарського суду на 09.11.2017, явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнано обов'язковою, витребувано від відповідача відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням своєї позиції у спірних відносинах, належним чином посвідчені копії та/або витяги з реєстраційних документів, зобовязано відповідача копію відзиву надіслати позивачеві та третій особі.

В судове засідання 09.11.2017 прибули уповноважені представники сторін. До початку розгляду справи представник відповідача заявив усне клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи у даній справі.

Суд відхилив клопотання представника відповідача та розпочав розгляд справи по суті.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов з підстав викладених у позовній заяві та просив суд її задовольнити.

Присутні в судовому засіданні представники відповідача заперечували щодо задоволення позову з тих підстав, що договір та іншщі подані позивачем документи є підробленими, зобов'язання на себе відповідач не брав, вказана у позові водонапірна башта знаходиться на балансі Комунального підприємства "Очісні споруди", смт. Лазуре, вул. Металургів, 3, побудована задовго до вказаного позивачем часу, зобов'язань перед позивачем щодо цієї башти не має. В той же час, відповідач вимог ухвали суду про порушення справи не виконав, відзив на позов не надав. У зв'язку з наближенням до закінченням строку розгляду справи, необхідності виготовлення та надання великої кількості матеріалів, учасниками процесу заявлено усне клопотання про продовження строку розгляду справи за межами встановленими ст. 69 ГПК України.

У зв'язку з цим, зважаючи на сплив строку розгляду справи, встановленого ст. 69 ГПК України, відповідно до ст. 69 ГПК України, якою у виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду спору, надано право господарському суду ухвалою продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно із п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 Кодексу, розгляд справи, коли спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин і правових підстав, строк розгляду спору підлягає продовженню, а розгляд справи - відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Строк розгляду справи продовжити.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити наступне судове засідання на 12 грудня 2017 року о 14:30 год. у приміщенні господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 214.

4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

5. Витребувати від позивача докази виконання умов договору від 15.04.2013 року: докази придбання, транспортування, обліку та відпуску у виробництво водонапірної башти "Рожновського", виконання підготовчих будівельних та монтажних робіт на артсвердловині № 16-310 на розі вулиць Жовтнева-Металургів в смт. Лазурне, акти усіх виконаних та зданих на об'єкті робіт, докази ведення претензійної роботи (предявлення вимог з оплати робіт).

6. Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву з документальним огрунтуванням своїх заперечень.

7. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство "Очісні споруди", ідентифікаційний код 34323225, смт. Лазуре, вул. Металургів, 3, витребувавши від нього письмові пояснення та матеріали стосовно будівництва та уведення в експлуатацію водонапірної башти "Рожновського" на артсвердловині № 16-310 на розі вулиць Жовтнева-Металургів в смт. Лазурне.

8. Копію даної ухвали надіслати сторонам, Комунальному підприємству "Очісні споруди".

СуддяП.Д. Пригуза