Ухвала суду № 70246961, 14.11.2017, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянувши матеріали справи № 5013/464/11 від 01.04.2011

за заявою кредитора - приватного підприємства "Енергопромстрой", 25028, м. Кіровоград, вул. Автолюбителів, б. 5,

до боржника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1), 25013, АДРЕСА_1,

про банкрутство

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредиторів - участі не брали;

від банкрута - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 10.08.2011 господарський суд визнав ФОП ОСОБА_1 банкрутом. Відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута на дванадцять місяців. Призначив ліквідатором банкрута, арбітражного керуючого Стіфутіна І.В.

До господарського суду 28.07.2017 надійшло клопотання № 01-18/17 від 27.07.2017 ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. про скасування арешту з відповідними вимогами.

Ухвалою від 01.08.2017 господарський суд розгляд клопотання ліквідатора, арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. призначив на 26.09.2017 на 12:00. Зобов'язав ліквідатора, арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. до засідання суду, не пізніше 19.09.2017, надати господарському суду: документально підтверджені відомості звернення ліквідатора до Фортечного ВДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області з вимогою скасувати відповідний арешт та результати розгляду такого звернення; засвідчену копію постанови Фортечного ВДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області від 26.04.2017.

Ліквідатор, арбітражний керуючий Стіфутін І.В. вимоги зазначеної ухвали суду не виконав, витребувані судом докази (документи) не надав.

Поруч з цим, дана особа звернулася до господарського суду 26.09.2017 з заявою № 01-18/б/н від 26.09.2017 про відкладення розгляду справи до вирішення питання в касаційному суді, оскільки ліквідатору стало відомо, що по відношенню до майна, про яке зазначено в клопотанні № 01-18/17 від 27.07.2017, порушено касаційне провадження в Вищому спеціалізованому суді України за заявою ПАТ "ВіЕйБі Банк".

До зазначеної заяви ліквідатор про відкладення розгляду справи додано ксерокопію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.09.2017 за якою, зокрема, клопотання публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення задоволено; поновлено публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 10 травня 2017 року; відкрито касаційне провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 10 травня 2017 року; витребувано з Ленінського районного суду м. Кіровограда цивільну справу №405/12540/13-ц.

Ухвалою від 26.09.2017 господарський суд розгляд клопотання № 01-18/17 від 27.07.2017 ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. про скасування арешту відклав до "14" листопада 2017 р. до 11:00 год. Зобов'язав ліквідатора, арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. до засідання суду, не пізніше 13.11.2017, надати господарському суду: документально підтверджені відомості звернення ліквідатора до Фортечного ВДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області з вимогою скасувати відповідний арешт та результати розгляду такого звернення; засвідчену копію постанови Фортечного ВДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області від 26.04.2017; документальні докази результатів перегляду в касаційному порядку рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 10.05.2017 у цивільній справі № 405/12540/13-ц.

Ліквідатор, арбітражний керуючий Стіфутін І.В. вимоги зазначеної ухвали суду не виконав, витребувані судом докази (документи) не надав, про наявність поважних причин неможливості виконання вимог ухвали суду не повідомив.

Відповідно до положень п. 1-1 розділу Х Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції після набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI) - положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.

Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно ч. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.

За п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд дійшов висновку про необхідність залишення клопотання № 01-18/17 від 27.07.2017 ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. про скасування арешту з відповідними вимогами, без розгляду.

Керуючись ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI), ст. 4-1, 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання № 01-18/17 від 27.07.2017 ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. про скасування арешту з відповідними вимогами залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності з дня її винесення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Примірники цієї ухвали направити кредиторам: ПП "Енергопромстрой" (25028, м. Кіровоград, вул. Автолюбителів, б. 5) та ПП "Мерида" (25015, м. Кіровоград, вул. Курортна, 12); ліквідатору - арбітражному керуючому Стіфутіну І.В., банкруту, Фортечному ВДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області.

Суддя Н.М. Коваленко