Ухвала суду № 70246925, 14.11.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.11.2017 р. Справа№ 914/1769/17

Господарський суд Львівської області в складі судді Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Термоспецбуд», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Західно-Український автомобільний дім», м. Львів

про стягнення 206 811, 10 грн.

В судове засідання з’явились:

від позивача: ОСОБА_1 – представник

від відповідача: ОСОБА_2 – представник

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариством з обмеженою відповідальністю «Термоспецбуд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західно-Український автомобільний дім» про стягнення 206 811, 10 грн.

Ухвалою суду від 30.08.2017 р. порушено провадження у справі та призначено розгляд на 25.09.2017 р.

В судових засідання неодноразово оголошувались перерви, причини їх оголошення відображені в протоколах судових засідань.

06.10.2017 р. відповідачем подано клопотання про призначення судової експертизи (вх. 4187/17), а 30.10.2017 р. подано заяву про уточнення запитань для судової експертизи (вх. 36513/17).

В судовому засіданні 14.11.2017 р. представник позивача проти проведення будівельно-технічної експертизи не заперечив.

Представник відповідача у судовому засіданні 14.11.2017 р. просив задоволити подане ним клопотання про проведення будівельно – технічної експертизи (вх. 4187/17) з урахуванням заяви про уточнення запитань для судової експертизи (вх. 36513/17). Свої вимоги про призначення експертизи обгрунтовував тим, що роботи, виконанні з відступом від вимог будівельних норм і правил, проектної документації та не можуть вважатися виконаними і враховуватися при визначенні розмірів оплати за договором навіть при наявності підписаного сторонами акту виконаних робіт, а для підтвердження даних посилань просить призначити вказану експертизу.

Проаналізувавши в судовому засіданні заявлені клопотання, матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін суд вирішив задоволити клопотання про призначення судової експертизи із зазначених в клопотанні питань.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» , судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Відповідно до ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями.

Як вбачається із поданого відповідачем клопотання, він просить призначити експертизу, щодо встановлення фактів на підтвердження того чи повинні були виконуватися роботи, зазначенні в акті форми КБ-2в № 18 від 29.08.2014 р. на суму 73 33,61 грн., згідно з проектом і державними будівельними нормами (чи були роботи необхідними),а якщо так, то які їх види, обсяги, вартість (в цінах на момент підписання актів). Також, дослідженню в процесі проведення експертизи підлягає визначення чи мають виконанні ТзОВ «Термоспецбуд» роботи і відображені в акті форми КБ-2в № 18 від 29.08.2014 р. на суму 73 33,61 грн. ознаки усунення недоліків неякісно виконаних або невиконаних робіт згідно з протоколом від 09.07.2014 р. і якщо так, то які їх види обсяги, вартість (в цінах на момент підписання актів).

Відповідно до п. 11. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» ( із змінами і доповненнями) визначення обсягу необхідних та достатніх для експертного дослідження матеріалів і перевірка (огляд) матеріалів, які підлягають направленню на експертизу, з точки зору їх повноти та придатності для проведення експертизи, здійснюється господарським судом, за необхідності - за участю представників сторін у справі. Якщо вирішення цих питань викликає утруднення, суд може залучити відповідного спеціаліста.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

З метою повного, всебічного та об’єктивного з’ясування всіх обставин справи, керуючись ст. ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судову експертизу.

2. Проведення судової експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

3. На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Чи повинні були виконуватися роботи, зазначенні в акті форми КБ-2в № 18 від 29.08.2014 р. на суму 73 312,61 грн., згідно з проектом і державними будівельними нормами (чи були роботи необхідними)? Якщо так, які їх види, обсяги, вартість (в цінах на момент підписання актів)?

- Чи мають виконанні ТзОВ «Термоспецбуд» роботи і відображені в акті форми КБ-2в № 18 від 29.08.2014 р. на суму 73 312,61 грн. ознаки усунення недоліків неякісно виконаних або невиконаних робіт згідно з протоколом від 09.07.2014 р.? Якщо так, які їх види, обсяги, вартість (в цінах на момент підписання актів)?

4. Попередити експерта про відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від покладених на нього обов’язків згідно ст. ст. 384 і 385 Кримінального кодексу України.

5. Витрати по проведенню судової технічної експертизи віднести на відповідача.

6. На час проведення судової експертизи провадження в справі зупинити.

Суддя Березяк Н.Є.