
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
13.11.2017р. Справа № 917/1858/17
Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали
за позовом Першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури вул.Козака, 1, м.Полтава в інтересах держави
до відповідача1: Регіонального відділення Фонду державного майна по Полтавській області, м.Полтава, вул.Небесної Сотні, 1/23, ідент. код 22527015
відповідача2: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1
відповідача3: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору:
Державний навчальний заклад "Електрорадіотехнічний ліцей м.Полтави", м.Полтава, вул.Європейська,9, ідент. код 02546817
Міністерство освіти і науки України, м.Київ, вул.Перемоги, 10, ідент. код 38621185
про визнання договору недійсним та зобов"язання повернути майно
встановив:
Дана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України щодо подачі позовів.
Згідно п. 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Як доказ сплати судового збору позивачем подано копію платіжного доручення № 1524 від 28.10.2016р.
Платіжні доручення на безготівкове перерахування судового збору подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору (п. 2.21 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України»).
Додана до позову копія платіжного доручення № 1524 від 28.10.2016 р. не може бути прийнята судом як належний доказ сплати судового збору.
Неподання належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку є підставою для повернення позову без розгляду за п. 4 ст. 63 ГПК України.
Згідно з ч.3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Додаток (на адресу позивача): позовна заява (вхід. № 2142/17 від 10.11.2017р.) та додані до неї документи
Суддя Іванко Л.А.
Судове рішення № 70246910, Господарський суд Полтавської області було прийнято 13.11.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 917/1858/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: