Ухвала суду № 70246896, 08.11.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"08" листопада 2017 р. Справа № 911/3152/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Промислова компанія Пожмашина, Чернігівська обл., Прилуцький район, смт. Ладан

до Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 енд ОСОБА_2, Київська обл., с. Чайки

про стягнення 72 466 грн. 64 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача ОСОБА_3 (дов. № 07/17 від 12.07.2017 року);

відповідача не зявився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 72 466 грн. 64 коп. за договором № 30/15П від 08.11.2015 року, з яких 55 690 грн. 00 коп. боргу, 13 722 грн. 14 коп. інфляційних втрат, 3 054 грн. 50 коп. 3% річних.

08.11.2017 року до загального відділу суду від відповідача надійшло клопотання про припинення провадження у справі в звязку зі сплатою заборгованості в сумі 72 466 грн. 64 коп. згідно платіжного доручення № 15713 від 07.11.2017 року.

Представник позивача в судовому засіданні підтвердив сплату заборгованості в сумі 72 466 грн. 64 коп. в повному обсязі та просив суд припинити провадження у справі в звязку зі сплатою заборгованості та відшкодувати йому судові витрати.

Таким чином, оскільки відповідач погасив спірну суму боргу після подачі позовної заяви, але предмет спору існував на момент виникнення останнього, а припинив існування в процесі розгляду справи, тому відповідно до п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору, тому судовий збір покладається на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись п. 11 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 енд ОСОБА_2» (08135, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. В. Чайки, буд. 16, пов. 8, код 34240521) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Пожмашина» (17583, Чернігівська обл., Прилуцький район, смт. Ладан, вул. Миру, буд. 100, літ. А, код 33742637) 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати судовий наказ.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Л.Я. Мальована