Ухвала суду № 70246882, 14.11.2017, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

14 листопада 2017 року Справа № 912/2553/17

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/2553/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода", с. Кислиці, Ізмаїльській район, Одеська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології", м. Кропивницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанська промислова компанія", м. Харків,

про стягнення 936 615,57 грн,

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, договір №01-08-2017 від 01.08.17;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № б/н від 25.09.17;

від 3-ї особи - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Злагода" звернулось до господарського суду із позовною заявою, яка містить вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" заборгованості у розмірі 936 615,57 грн, з якої: 570 000,00 грн основного боргу, 54 035,77 грн інфляційних, 11 920,28 грн - 3% річних, 235 000,00 грн збитків та 65 659,80 грн пені, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою від 06.09.2017 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду і порушив провадження у справі № 912/2553/17.

Ухвалою від 28.09.2017 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Слобожанська промислова компанія".

02.10.2017 на адресу суду надійшов відзив на позов, відповідно до змісту якого відповідач позовні вимоги не визнає та просить відмовити в їх задоволенні.

Ухвалою від 09.10.2017 розгляд справи в судовому засіданні відкладено до 14.11.2017 та зобов'язано сторін надати документи та докази, необхідні для розгляду справи по суті.

В судовому засіданні 14.11.2017 господарський суд перейшов до розгляду справи по суті та заслухав пояснення представників сторін.

Представником позивача позовні вимоги підтримано, відповідачем позов заперечено, з підстав наведених у відзиві.

Представник третьої особи в судове засідання 14.11.2017 не з'явився, вимог ухвали суду не виконав витребуваних документів суду не надав.

18.10.2017 на адресу суду надійшов лист Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанська промислова компанія" № 257 від 10.10.2017, відповідно до змісту якого останнім повідомлено, що третя особа копії позовної заяви з додатками не отримувала, у зв'язку з чим не має можливості надати пояснення по суті спору.

Однак, в матеріалах справи місяться докази направлення Товариством з обмеженою відповідальністю "Злагода" копії позовної заяви на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанська промислова компанія" (а.с. 109).

Таким чином, господарський суд вважає за необхідне повторно витребувати від третьої особи власні письмові пояснення щодо поданого позову.

В ході судового засідання та заслуховування представників сторін у господарського суду виникла потреба витребувати нові докази.

Враховуючи викладене, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п.п. 2 та 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 912/2353/17 в судовому засіданні відкласти на 20.11.2017 о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, каб. № 324.

3. Зобов'язати учасників судового процесу у строк до 10.11.2017 надати суду:

Позивача: мотивувати істотне порушення вимог щодо якості товару; належним чином засвічені копії: додаткової угоди № 1 від 22.02.2017 в редакції, яка надана позивачем; листа позивача № 18 від 25.03.2017, посилання на який міститься в призначені платежу при сплаті відповідачем грошових коштів; листа відповідача 231 від 30.01.2017; детальні пояснення щодо обставин укладання додаткової угоди № 1 від 22.02.2017 з наданням доказів, на підтвердження наведених в поясненні обставин та наданням оригіналу додаткової угоди для огляду в судовому засіданні; довіреність на особу, якою підписувалась додаткова угода зі сторони відповідача; пояснення щодо обставин повернення техніки, зокрема зазначити яким шляхом здійснювалось погодження дати, умов повернення і т.п.; всі докази, що стосуються проведення обстеження трактора ПП "Татарбунарський центр технічного огляду транспортних засобів".

Відповідача: документи на підтвердження якості трактора на момент його передання позивачеві; детальні пояснення щодо обставин укладання додаткової угоди № 1 від 22.02.2017 з наданням доказів, на підтвердження наведених в поясненні обставин та наданням оригіналу додаткової угоди для огляду в судовому засіданні; довіреність на ОСОБА_3 та пояснення щодо обставин повернення техніки, зокрема зазначити яким шляхом здійснювалось погодження дати, умов повернення і т.п.; документи, з посиланням на які здійснювалось повернення грошових коштів та які зазначено в призначенні платежу у відповідних платіжних дорученнях, а саме: лист № 18 від 25.03.17, додаткова угода № 1 від 22.02.17.

Третя особа: власні письмові пояснення щодо поданого позову; документи на підтвердження якості трактора ХТА-220-1, який було передано відповідачем позивачеві за актом приймання-передачі 31.10.2016.

Третя особа: власні письмові пояснення щодо поданого позову.

4. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Слобожанська промислова компанія" за адресою: 61124, м. Харків, пров. Зерновий, буд. 10.

Суддя В.В.Тимошевська