Ухвала суду № 70246875, 14.11.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14.11.2017Справа № 910/18071/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс-Сіті"

до 1) Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби

2) Приватного підприємства "Київська оціночна група"

про визнання недійсним договору

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Васюк М.М. (довіреність)

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аверс-Сіті" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби (відповідач 1), Приватного підприємства "Київська оціночна група" (відповідач 2) про визнання недійсним договору на проведення оцінки майна арештованого у виконавчому провадженні №50162314 укладеного між Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та Приватним підприємством "Київська оціночна група" з моменту його укладення.

Ухвалою Господарського суду міст Києва від 20.10.2017 порушено провадження у справі № 910/18071/17 та призначено її до розгляду на 14.11.2017.

13.11.2017 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

14.11.2017 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до п. 7 ст. 81-1 ГПК України, на вимогу хоча б одного учасника судового процесу у суді першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи по суті або за ініціативою суду здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Враховуючи те, що від позивача надійшло клопотання про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису, при подальшому розгляді справи № 910/18071/17 буде здійснюватись фіксування судового процесу.

В судове засідання 14.11.2017 з'явився представник позивача.

Представники відповідачів 1,2 в судове засідання 14.11.2017 не з'явились, витребуваних судом відзивів на позовну заяву і документів не надали, про причини неявки суд не повідомили.

Представник позивача підтримав подане разом з позовом клопотання про витребування доказів, надав пояснення щодо підстав необхідності витребування вказаних у клопотанні документів та щодо причин неможливості самостійного їх подання, просив суд його задовольнити.

У відповідності до заявленого клопотання, позивач просить суд витребувати у Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та у Приватного підприємства "Київська оціночна група" оригінал для огляду в судовому засіданні та копію для долучення до матеріалів справи договору на проведення оцінки майна арештованого у виконавчому провадженні №50162314 укладеного між Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та Приватним підприємством "Київська оціночна група".

Відповідно до частини 1 статті 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет спору, обставини справи та обґрунтування позивача щодо заявленого клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги обставини справи, нез'явлення в судове засідання представників відповідачів 1,2, ненадання сторонами документів на виконання вимог суду, у зв'язку із встановленими в судовому засіданні обставинами необхідності відкладення розгляду справи, суд вирішив відкласти розгляд справи, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оскільки повне та всебічне вирішення спору у даному судовому засіданні є неможливим.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/18071/17 відкласти на 07.12.17 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 1.

2. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

4. Зобов'язати позивача в строк до 01.12.2017 надати суду:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

5. Зобов'язати відповідача 1 в строк до 01.12.2017 надати суду:

- відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;

- оригінал для огляду в судовому засіданні та копію для долучення до матеріалів справи договору на проведення оцінки майна арештованого у виконавчому провадженні №50162314 укладеного між Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та Приватним підприємством "Київська оціночна група";

- завірені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження, що стосується визначення оцінки арештованого майна в межах виконавчого провадження №50162314;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

6. Зобов'язати відповідача 2 в строк до 01.12.2017 надати суду:

- відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;

- оригінал для огляду в судовому засіданні та копію для долучення до матеріалів справи договору на проведення оцінки майна арештованого у виконавчому провадженні №50162314 укладеного між Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та Приватним підприємством "Київська оціночна група";

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

7. Витребувані судом докази подати з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин