Ухвала суду № 70246568, 15.11.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15.11.2017

Справа № 910/13606/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “СПД Петров”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “МК Інпром”

про стягнення 134.168,02 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “СПД Петров” про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “МК Інпром” 134.168,02 грн.

12.09.2017 Господарським судом міста Києва у справі № 910/13606/17 прийнято рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “СПД Петров” задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “МК Інпром” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “СПД Петров” 134.168,02 грн. основного боргу, 2.012, 52 грн. витрат по сплаті судового збору.

25.09.2017 Господарським судом міста Києва на виконання рішення видано відповідний наказ.

14.11.2017 від позивача до відділу діловодства суду надійшла заява про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва № 910/13606/17 від 25.09.2017. Заявник зазначає, що в судовому наказі зазначена неправильна адреса позивача, а саме замість Запорізької області вказано Закарпатську.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до п. 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

З урахуванням викладеного заявник при зверненні з заявою до суду має подати докази надіслання відповідачу копії заяви з доданими до неї документами.

Згідно Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» і підтверджує факт надання послуги відділенням зв’язку.

Згідно з п.п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв’язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, в якості належних доказів надіслання копії заяви та доданих до неї документів відповідачу, заявник має подати розрахунковий документ (касовий чек, поштову квитанцію), який підтверджує факт прийняття для пересилання поштового відділенням зв‘язку разом з описом вкладення кореспонденції у цінний лист, який підтверджує зміст поштового відправлення.

Заявником доказів відправлення відповідачу копії заяви про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва № 910/13606/17 від 25.09.2017 та доданих до неї документів не подано.

Згідно з ч. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин господарський суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю “СПД Петров” підлягає поверненню без розгляду.

Суд звертає увагу на те, що стаття 117 Господарського процесуального кодексу України не обмежує право заявника, після усунення зазначених вище порушень, на повторне звернення з відповідною заявою.

Керуючись ст. ст. 63, 86, 117 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “СПД Петров” про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва № 910/13606/17 від 25.09.2017 повернути без розгляду.

Суддя В.В. Сівакова