Ухвала суду № 70246515, 15.11.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15.11.2017

Справа № 910/16291/16

За позовом Виробничо-комерційної фірми “Таік” у формі товариства з обмеженою

відповідальністю

До Публічного акціонерного товариства “Київенерго”

про скасування рішення

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін: без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про скасування рішення.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що акт про порушення № 42753 від 04.02.2016 не встановлює факт наявності правопорушення з боку позивача, а тому рішення, оформлене протоколом від 03.08.2016 № 1680, підлягає скасуванню. Позивач зазначає, що дані, зафіксовані в акті є недостовірними та суперечливими.

Ухвалою суду від 09.02.2017 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 22.02.2017.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду м. Києва від 21.02.2017 № 05-23/620 відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний авторозподіл справи № 910/16291/16.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2017 справу передано для розгляду судді Усатенко І.В.

Ухвалою суду від 24.02.2017 справу призначено до розгляду на 23.03.2017.

23.03.2017 в судовому засіданні оголошено перерву на 11.05.2017 та оголошено ухвалу про продовження строків вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Ухвалою суду від 11.05.2017 розгляд справи відкладено на 25.05.2017.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 25.05.2017 у справі № 910/16291/16 призначено судову електротехнічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі.

31.07.2017 через загальний відділ діловодства суду від експерта надійшло клопотання про надання доступу до приміщень, надання додаткових документів, погодження строку проведення експертизи та рахунок на оплату експертизи. З клопотання вбачається, що доступ до приміщень необхідний експерту для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 04.09.2017 задоволено клопотання експерта, зобов’язано сторін у справі подати додаткові докази у строк до 11.09.2017.

Через загальний відділ діловодства суду 13.09.2017 від позивача надійшло клопотання про призначення у справі судового засідання, з метою з’ясування питань щодо витребуваних у сторін документів та інших вимог експерта.

Ухвалою суду від 19.09.2017 поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 05.10.2017.

В судове засідання 05.10.2017 представник позивача не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 05.10.2017 роз’яснено вимоги експерта, провадження у справі зупинено.

Матеріали справи 24.10.2017 з супровідним листом були направлені до експертної установи.

13.11.2017 через загальний відділ діловодства суду від експерта надійшло клопотання про надання доступу до приміщень, надання додаткових документів. З клопотання вбачається, що доступ до приміщень необхідний експерту для проведення експертизи.

Враховуючи викладене вище, суд вирішив за необхідне задовольнити клопотання судового експерта.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

За таких обставин, провадження у справі підлягає зупиненню у зв’язку з призначенням судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 38, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 910/16291/16.

2. Клопотання експерта задовольнити.

3. Зобов’язати позивача надати суду у строк до 17.11.2017:

однолінійну схему електропостачання виробничо-комерційної фірми “Таік” з позначенням споживачів електричної енергії, наявних на підприємстві на час складання акта про порушення ПКЕЕ № 42753 від 04.02.2016, та їх технічних паспортних даних.

4. Зобов’язати позивача надати можливість експерту дослідити місце події, а саме: електрообладнання та приміщення вводно-розподільчого пристрою на території виробничо-комерційної фірми “Таік” за адресою: м. Київ, вул. Нижньоюрківська, 45-А з залученням спеціалістів ПАТ “Київенерго” з відповідним обладнанням та правами доступу для вичитки даних з пам’яті зазначеного електролічильника. У разі неможливості залучення спеціалістів ПАТ "Київенерго" з відповідними технічними засобами для вичитки пам"яті лічильника, надати суду у строк до 17.11.2017 прилад обліку електроенергії типу СТКЗ-10Q2Н6М № 5531.

5. Зобов’язати сторін надати суду у строк до 17.11.2017 фото і відеоматеріалів у цифровому форматі, які були відзняті під час складання акта про порушення ПКЕЕ № 42753 від 04.02.2016 (якщо така фото і відеозйомка виконувалась);

6. Повідомити сторін, що експертом запропоновано огляд місця події та дослідження електролічильника призначити на 23.11.2017 об 11:00. Про погодження вказаної дати або про неможливість проведення огляду місця події у зазначений термін суд зобов’язує сторін повідомити експерта завчасно.

7. Зобов’язати сторін забезпечити свою явку (повноважних представників) при проведенні експертом дослідження за адресою: м. Київ, вул. Нижньоюрківська, 45-А.

8. Провадження у справі № 910/16291/16 зупинити до закінчення проведення судової електротехнічної експертизи.

9. Надані сторонами докази, направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В.Усатенко