Ухвала суду № 70246359, 07.11.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07.11.2017

Справа № 910/3895/17

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Бучанської міської ради Київської області

до Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"

Публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-3

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-1 Комунальне підприємство "Бучабудзамовник" Бучанської міської ради

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-2

Відділ освіти Бучанської міської ради Київської області

про усунення недоліків об’єкта будівництва

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

13.03.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Бучанської міської ради Київської області з вимогами до Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" та Публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-3 про усунення недоліків об’єкта будівництва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2017 порушено провадження у справі № 910/3895/17, залучено до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальне підприємство "Бучабудзамовник" Бучанської міської ради та Відділ освіти Бучанської міської ради Київської області, розгляд справи призначено на 10.04.2017.

07.04.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2017, у зв’язку із неподанням сторонами всіх необхідних документів на виконання вимог ухвали суду та на задоволення клопотання відповідача – 2 про відкладення розгляду справи, керуючись статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 15.05.2017.

11.04.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-1 надійшов відзив та клопотання про долучення документів до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду.

11.04.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи-1 надійшли пояснення по справі.

11.04.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи-2 надійшли пояснення.

11.04.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи для долучення до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду.

13.05.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи-1 надійшов лист про розгляд справи без участі представника.

15.05.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-2 надійшли письмові пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2017 призначено судову будівельно-технічну експертизу документів, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2017 зупинено провадження у справі № 910/3895/17 до проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз судової експертизи (або до дачі висновку чи повідомлення про неможливість проведення експертизи), що призначена ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2017 у справі № 910/3895/17, та повернення матеріалів справи до суду.

Супровідним листом від 29.05.2017 матеріали справи направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

29.06.2017 на адресу Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про погодження строку проведення експертизи та про забезпечення виконання попередньої оплати експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2017 зобов’язано Бучанську міську раду Київської області, Публічне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Київміськбуд" та Публічне акціонерне товариство "Трест "Київміськбуд-3" оплатити вартість експертного дослідження протягом встановленого експертом строку відповідно до направленого Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз рахунків та погоджено строк проведення судової оціночної експертизи у справі № 910/3895/17, що може перевищувати три місяці.

26.07.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення.

15.08.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-1 надійшла заява, в якій повідомляється про оплату відповідачем-1 своєї частини вартості експертизи.

30.10.2017 на адресу Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, та забезпечення натурного обстеження об’єкту дослідження.

Розглянувши клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, та про забезпечення натурного обстеження об’єкту дослідження, суд прийшов до висновку про його задоволення

Відповідно до частини 4 статті 31 Господарського процесуального кодексу України cудовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Судом враховано рекомендації, викладену у пункті 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 N 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" стосовно того, що у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 Господарського процесуального кодексу України вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

Згідно з пунктом 3.9. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень" якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об'єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Враховуючи задоволення клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою та про забезпечення натурного обстеження об’єкту дослідження, та керуючись ст.ст. 31, 38, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.9. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, суд –

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/3895/17 для розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою та про забезпечення натурного обстеження об’єкту дослідження.

2. Зобов’язати Бучанську міську раду Київської області, Публічне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Київміськбуд" та Публічне акціонерне товариство "Трест "Київміськбуд-3" надати суду в строк до 21.11.2017:

- пояснювальну записку до проекту об’єкта будівництва – дитячий навчальний заклад "Капітошка", який розташований за адресою: Київська область, м. Буча, бульвар Б. Хмельницького, 8;

- технічну документацію (креслення – план покрівлі, план прокладки трубопроводів з покрівлі, розрізи) на влаштування покрівлі будівлі – дитячий навчальний заклад "Капітошка", який розташований за адресою: Київська область, м. Буча, бульвар Б. Хмельницького, 8;

- технічну документацію (креслення) на влаштування водовідведення з покрівлі будівлі дитячого навчального закладу "Капітошка", який розташований за адресою: Київська область, м. Буча, бульвар Б. Хмельницького, 8;

- специфікацію виробів (елементів трубопроводу) на влаштування водовідведення з покрівлі будівлі дитячого навчального закладу "Капітошка", який розташований за адресою: Київська область, м. Буча, бульвар Б. Хмельницького, 8.

3. Зобов’язати сторін узгодити організацію прибуття експерта з експертної установи, безперешкодний доступ до об’єкта дослідження (прилеглу територію до будівлі, на покрівлю даху будівлі, горище або технічний поверх, в приміщення будівлі, в тому числі в підвальні приміщення дитячого навчального закладу "Капітошка", який розташований за адресою: Київська область, м. Буча, бульвар Б. Хмельницького, 8, та належні умови праці для проведення обстеження, яке відбудеться 10 листопада 2017 року о 09:30 год. за адресою: Київська область, м. Буча, бульвар Б. Хмельницького, 8. Явку сторін визнати обов’язковою.

4. Зупинити провадження у справі № 910/3895/17 до проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз судової будівельно - технічної експертизи (або до дачі висновку чи повідомлення про неможливість проведення експертизи), що призначена ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2017 у справі № 910/3895/17, та повернення матеріалів справи до суду.

5. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Суддя Н.Б. Плотницька