Ухвала суду № 70246350, 07.11.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07.11.2017

Справа № 910/22223/16

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест Укртелебуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Матіс"

про стягнення 77 848 грн 00 коп.

Представники: не викликались,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест Укртелебуд" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Матіс" про стягнення 77 848 грн 00 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2016 порушено провадження у справі № 910/22223/16, розгляд справи призначено на 16.01.2017.

11.01.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

13.01.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2017, у зв’язку із неявкою у судове засідання представника відповідача, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 06.02.2017.

03.02.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

06.02.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2017, на задоволення клопотання позивача про продовження строку розгляду справи, керуючись статтями 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, строк розгляду справи продовжено у зв’язку з чим у судовому засіданні оголошено перерву до 20.02.2017.

У відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 20.02.2017 оголошено перерву до 27.03.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2017 призначено судову будівельно – технічну (комплексну) експертизу, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська експертна компанія".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2017 зупинено провадження у справі № 910/22223/16 до проведення Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська експертна компанія" судової експертизи (або до дачі висновку чи повідомлення про неможливість проведення експертизи), що призначена ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2017 у справі № 910/22223/16, та повернення матеріалів справи до суду.

Супровідним листом від 14.04.2017 матеріали справи направлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська експертна компанія".

06.11.2017 на адресу Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська експертна компанія" надійшло клопотання судового експерта про необхідність надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Розглянувши клопотання судового експерта Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська експертна компанія" про необхідність надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, суд прийшов до висновку про його задоволення.

Відповідно до частини 4 статті 31 Господарського процесуального кодексу України cудовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Судом враховано рекомендації, викладену у пункті 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 N 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" стосовно того, що у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 Господарського процесуального кодексу України вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

Враховуючи задоволення клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою та керуючись ст.ст. 31, 38, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/22223/16 для розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою.

2. Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Трест Укртелебуд" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Матіс" надати суду в строк до 21.11.2017:

- технічні характеристики оптоволоконного кабелю, який було прокладено на трасі ТК 174 в телефонній каналізації від ТК № 348 по вул. Великій Васильківській до вул. Васильківська, 18 з відгалуженням до Проспекту Науки, 42/1, Стратегічного шосе, 35, бульвару Лесі Українки, 30-б та вул. Васильківській, 37 згідно ТУ № 04-7/675 з деформаціями та муфт, якы були встановлені до моменту аварії - 24.11.2015?

3. Зупинити провадження у справі № 910/22223/16 до проведення Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська експертна компанія" судової будівельно - технічної експертизи (або до дачі висновку чи повідомлення про неможливість проведення експертизи), що призначена ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2017 у справі № 910/22223/16, та повернення матеріалів справи до суду.

4. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Суддя Н.Б. Плотницька