Ухвала суду № 70246275, 14.11.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на боці позивача: Дніпровська міська рада,

м. Дніпро

про зобов'язання усунення перешкод у користуванні майном

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Гриценко І.О.

Представники:

Від позивача: Іванова О.М. - адвокат, Договір про надання правової допомоги б/н від 21.09.2017

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: Таган І.М. - представник за довіреністю № 4/10-1075 від 20.10.2017

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом в якому просить зобов'язати Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні автостоянкою за адресою: АДРЕСА_1 шляхом її звільнення.

Ухвалою суду від 26.10.2017 було залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на боці Позивача: Дніпропетровську міську раду.

Представник позивача надав клопотання про залучення третьої особи - 2, яка не заявляє самостійних вимог на боці Позивача: Комунальне підприємство "Міськавтопарк" ДМР.

Вивчивши матеріали справи, надані сторонами документи та заслухавши пояснення сторін, суд прийшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи - 2, яка не заявляє самостійних вимог на боці Позивача: Комунальне підприємство "Міськавтопарк" ДМР (49000, м. Дніпро, пл. Героїв Майдану, б. 1).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. З клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.

Представник третьої особи надав клопотання про припинення провадження у справі.

Суд відклав розгляд зазначеного клопотання до наступного судового засідання.

Враховуючи неявку відповідача та необхідність витребування у сторін документів по справі, з метою повного та всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28.11.2017р. на 10:30год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. № 2-403.

2. Залучити в якості третьої особи - 2, яка не заявляє самостійних вимог на боці Позивача: Комунальне підприємство "Міськавтопарк" ДМР (49000, м. Дніпро, пл. Героїв Майдану, б. 1).

3. Звернути увагу сторін, що для прискорення отримання процесуальних документів суду, учасники процесу можуть отримувати документи суду на свою електронну адресу, зареєструвавшись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, та надавши до суду відповідне клопотання.

4. До засідання подати:

Позивачу:

- направити на адресу третьої особи - 2 копію позовної заяви з додатками (докази направлення надати суду);

- надати належні докази в підтвердження здійснення Відповідачем перешкоди у користуванні автостоянкою станом на дату розгляд справи.

Відповідачу:

- додаткові заперечення на позов, в разі їх наявності.

Третій особі - 2:

- письмові пояснення щодо предмету спору та докази в їх обґрунтування;

- Договір № 404ОП від 14.03.2017 "Про організацію та експлуатацію майданчика для паркування", укладений між КП "Міськавтопарк" та ФОП ОСОБА_2 (оригінал - для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- письмові пояснення щодо підстав розірвання Договору № 404ОП від 14.03.2017 з 01.11.2017.

5. Звернути увагу сторін на положення ст. 38 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки та не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

7. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

8. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

9. Поставити до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

10. Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

11. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

12. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\