Ухвала суду № 70246174, 14.11.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 листопада 2017 року Справа № 924/845/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Палій В.В., Грек Б.М.,перевіривши касаційну скаргу приватного виробничого підприємства "Добробут-СП" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 30.08.2017 та рішення господарського суду Хмельницької області від 18.05.2017 у справі № 924/845/15 за позовомВійськового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України та Західного регіонального управління Державної прикордонної служби Українидоприватного виробничого підприємства "Добробут-СП"простягнення 769 775, 05 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено вимоги до форми та змісту касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI (в редакції чинній на момент подання заяви про зміну предмету позову) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

При цьому, за подання касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи те, що предметом розгляду у даній справі після прийняття місцевим господарським судом ухвали від 31.05.2016 про зміну предмету позову є стягнення 769 775, 05 грн., належною сумою судового збору для касаційного оскарження постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 30.08.2017 та рішення господарського суду Хмельницької області від 18.05.2017 є 13 855, 95 грн. (120%*(769775,05*1,5%).

Таким чином, додана скаржником квитанція № 0.0.852837905.1 від 19.09.2017 на суму 1 386 грн. в силу наведеного вище не є належним доказом виконання вимог Закону № 3674-VI, а тому касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу приватного виробничого підприємства "Добробут-СП" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 30.08.2017 та рішення господарського суду Хмельницької області від 18.05.2017 у справі № 924/845/15 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Палій В.В.

Грек Б.М.