Ухвала суду № 70246091, 09.11.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.11.17р. Справа № А21-370(А25-74)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕТО", м. Дніпропетровськ

до Державної податкової інспекцій в Кіровському районі, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним рішення

Суддя Кеся Н.Б.

Представники сторін:

Від Позивача: представник не з'явився

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕТО" звернулось до Державної податкової інспекцій в Кіровському районі про визнання недійсним рішення начальника Державної податкової інспекції Кіровського району № 641-26-23941413-5301 від 20.05.1999р. та №724-26-23941413-6079 від 11.06.1999р.

Ухвалою господарського суду від 30.11.1999р. зупинено провадження у справі №А21-370(А25-74) до розгляду кримінальної справи №965015, яку порушено по факту ухилення посадових осіб ТОВ "ВЕТО" від уплати податків, по ознакам злочину передбачених ч. 3 ст. 148-2 КК України.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2017 р. поновлено провадження у справі №А21-370(А25-74).

Представники сторін в судове засідання призначені на 05.10.17р. та 09.11.17р. не з'явились, про час та місце проведення судового засідання сповіщені шляхом направлення ухвали суду за юридичною адресою сторін.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що стан суб'єкта юридичної особи Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕТО" - припинено 04.04.2017 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (арк.с. 64-65).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне закрити провадження в адміністративній справі у зв'язку з припиненням юридичної особи Позивача.

Керуючись ст. ст. 51, п.5 ч.1 ст.157, 165 п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Ухвала набирає чинності у відповідності зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1