Ухвала суду № 70246047, 14.11.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 листопада 2017 року Справа № 905/2127/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого, Вовка І.В., Нєсвєтової Н.М.,розглянувши матеріали касаційноїскаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"наухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 11.09.17у справігосподарського суду Донецької області №905/2127/16за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль"дотовариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"прозобов'язання повернути бульдозер Komatsu D65EX-15, заводський №KMTOD100T01069870, реєстраційний номер 43946АА, 2007 року випуску,

У С Т А Н О В И В:

03.08.16 ухвалою господарського суду Донецької області у справі №905/2127/16 повернуто заявнику без розгляду зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" до товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" про визнання за товариством з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" права власності на бульдозер Komatsu D65EX-15, заводський №KMTOD100T01069870, реєстраційний номер 43946АА, 2007 року випуску на підставі п.п.3, 4, 6 ч.1 ст. 63 ГПК України (а.с. 79-80).

11.09.17 ухвалою Донецького апеляційного господарського суду відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" у задоволенні клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 03.08.16 у справі №905/2127/16, апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" на ухвалу від 03.08.16 повернуто заявникові на підставі п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст.97 ГПК України (а.с. 163-164).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" звернулися до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 11.09.17 у вказаній справі, яка не відповідає положенням розділу XII-1 ГПК України, тому не може бути прийнята до розгляду.

За вимогами ст.111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору. Утім, у порушення зазначених вимог заявником взагалі не додано доказів сплати судового збору, що відповідно до п.4 ч.1 ст.111-3 ГПК України є підставою для повернення скарги.

За приписами ст.111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі, проте, заявником взагалі не додано доказів надсилання копії касаційної скарги позивачу (товариству з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль"), що відповідно до положень п.3 ч.1 ст.111-3 ГПК України є підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст.86, 111, п.п. 3, 4 ч.1 ст.111-3 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 11.09.17 у справі №905/2127/16 та додані до неї документи повернути заявникові.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя І.В. Вовк

Суддя Н.М. Нєсвєтова