Ухвала суду № 70246043, 14.11.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 листопада 2017 року Справа № 922/506/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого, Ємельянова А.С., Палія В.В.,розглянувши матеріали касаційноїскаргиприватного підприємства "Аракс"напостанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.07.17 та ухвалу господарського суду Харківської області від 14.03.17у справігосподарського суду Харківської області №922/506/17за позовомкомунального підприємства "Харківводоканал"доприватного підприємства "Аракс",третя особа,яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: Харківська міська рада,Проусунення перешкод в користуванні майном,

У С Т А Н О В И В:

14.03.17 ухвалою господарського суду Харківської області у справі №922/506/17, залишеною без змін 24.07.17 постановою Харківського апеляційного господарського суду, призначено комплексну судову будівельно-технічну експертизу та експертизу в галузі безпеки життєдіяльності та охорони праці, поставлено на вирішення судового експерта відповідні питання, проведення експертизи доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи покладено на позивача, провадження у справі зупинено до отримання від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса експертного висновку.

Приватне підприємство "Аракс" звернулися до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.07.17 у справі №922/506/17, яка не відповідає положенням розділу XII-1 ГПК України, тому не може бути прийнята до розгляду.

За приписами ст.111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі, проте, заявником взагалі не додано доказів надсилання копії касаційної скарги третій особі (Харківській міській раді,), що відповідно до положень п.3 ч.1 ст.111-3 ГПК України є підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст.86, 111, п. 3 ч.1 ст.111-3 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу приватного підприємства "Аракс" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.07.17 у справі №922/506/17 та додані до неї документи повернути заявникові.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя А.С. Ємельянов

Суддя В.В. Палій