Ухвала суду № 70246037, 13.11.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 листопада 2017 року Справа № 923/435/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач), Карабаня В.Я., Стратієнко Л.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги компанії Естро ЛТД (Estro LTD)на Одеського апеляційного господарського суду від 30.08.2016у справі№ 923/435/14 господарського суду Херсонської областіза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів № 1"до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка "Маркет" 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Бархан" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача1: компанія Естро ЛТД (Estro LTD)провизнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга компанії Естро ЛТД (Estro LTD) на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 30.08.2016 у справі № 923/435/14 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, докази сплати судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору, що підлягає сплаті за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб на одну особу установлюється у місячному розмірі станом на 01.01.2017 становить 1 600,00 грн.

Предметом оскарження є ухвала Одеського апеляційного господарського суду від 30.08.2016.

Проте скаржником до касаційної скарги не додано жодних доказів про сплату судового збору.

Таким чином касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом на підставі пункту 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвали апеляційного господарського суду.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, оскаржувана ухвала Одеським апеляційним господарським судом була прийнята 30.08.2016.

Однак, касаційну скаргу представником компанії Естро ЛТД (Estro LTD) подано через Одеський апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України, лише 21.08.2017, тобто поза межами строку, встановленого ст. 110 Господарського процесуального кодексу України на подання касаційної скарги, без мотивованого клопотання про відновлення такого строку.

Відповідно до п. 5 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення такого строку, скарга підлягає поверненню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 86, 107, 111, п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу компанії Естро ЛТД (Estro LTD) на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 30.08.2016 у справі № 923/435/14 повернути скаржнику - без розгляду.

Головуючий Н. Нєсвєтова

Судді В. Карабань

І. Кондратова