Рішення № 7024561, 01.07.2009, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Копія: Справа № 2-1760,2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

01 липня 2009 року  Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого – судді Маржиної Т.В.

при секретарі – Мирошниченко Р.М.

за участю прокурора – Козлової І.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 цивільну справу  за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, до ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування ОСОБА_1 міської ради Миколаївської області,  про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка має неповнолітню дитину – доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачка свого власного житла не має, не працює, веде аморальний спосіб життя, крім того, вона вихованням дитини не займається, не відвідує школу де навчається дитина, не турбується її станом здоров’я, матеріально її не підтримує. Відповідачка в шлюбі не перебувала та не перебуває. Одразу після народження доньки залишила її у своєї матері – позиваці по справі. З того часу дитина постійно проживає із ОСОБА_2 Позивачка за наведених обставин просить позбавити ОСОБА_4 батьківських прав, при цьому просить одночасно вирішити питання про стягнення з відповідачки аліментів на утримання дитини.

Позивачка ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просив їх задовольнити в інтересах неповнолітньої дитини.

Відповідачка ОСОБА_4 в попереднє судове засідання не з’явилася, але від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позов визнає повністю;  обставини, якими позивачка обґрунтовує свої позовні вимоги, вона не заперечує. Просить постановити рішення про задоволення позову.

Представник третьої особи ОСОБА_5 в попередньому судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала, просила його задовольнити в інтересах неповнолітньої дитини.

Прокурор в судовому засіданні визнала за доцільне позбавити ОСОБА_4 батьківських прав, оскільки вона ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків по вихованню своєї дитини; крім того, оскільки особи, позбавлені батьківських прав, не звільняються від обов’язку щодо утримання дітей, визнала за необхідне стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини до її повноліття.

Заслухавши пояснення позивачки, представника третьої особи, думку прокурора, дослідивши надані суду докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серія І-ФП № 031769, виданого РАГСом  м. Первомайська Миколаївської області, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 являються ОСОБА_6 та ОСОБА_4.

ОСОБА_7 витягу № 00000465562 від 30 квітня 2009 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадянки щодо актового запису про народження, наданого Відділом РАЦС по м. Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, вбачається, що реєстрація народження дитини проведена відповідно до ст. 135 СК України (за вказівкою матері).

ОСОБА_8 про склад сім’ї № 698 від 29 квітня 2009 року, наданої квартальним комітетом №  64 в м. Первомайську, вбачається, що ОСОБА_3, зареєстрована та проживає із своєю бабусею – ОСОБА_2 за адресою вул. М. Рильського, 20 в м. Первомайську Миколаївської області

Відповідачка характеризується негативно – не має житла, не працює, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, про дитину жодним способом не турбується. Таке вбачається із відповідної характеристики, наданої Головою квартального комітету № 64 в м. Первомайську,  ОСОБА_8 Дошкільного навчального закладу ясла-садок «Гвоздичка» від 24.05.2004 року, характеристики на ОСОБА_3 наданої ОСОБА_1 ОСОБА_9 ступенів № 6.

Відповідно до висновку ООП ОСОБА_1 міської ради та її виконавчого комітету про доцільність позбавлення батьківських прав  ОСОБА_4 по відношенню до її малолітньої доньки ОСОБА_3, ООП вважає доцільним та таким, що відповідає інтересам малолітньої ОСОБА_3, позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно її малолітньої доньки.

Таким чином встановлено, що відповідачка, всупереч вимог ст.ст. 150, 155 СК України, усвідомлюючи значення своїх дій та маючи можливість керувати ними, а також маючи юридичну і фактичну можливість до вчинення відповідних дій, які становлять зміст батьківського обов’язку,  не виконує своїх батьківських обов’язків та не здійснює батьківського піклування щодо свої неповнолітньої дитини  – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1: не піклується про здоров’я дитини; її фізичний, духовний та моральний розвиток, не приймає участі у її вихованні, не надає матеріальної допомоги, не забезпечує здобуття нею повної загальної освіти, не готує її до самостійного життя. Відповідно до ст.ст. 164, 165, 166 СК України до батьків, які ухиляються від виконання своїх батьківських обов’язків по вихованню дитини та не здійснюють батьківського піклування, передбачено застосування до цих батьків такої правової санкції, як позбавлення батьківських прав.

Таким чином, оскільки визнання позову відповідачкою не суперечить закону, не порушує будь-чиї права, свободи чи інтереси, є законні підстави для задоволення позову, не суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 150, 155, 164, 165, 166 СК України. ОСОБА_4 слід позбавити батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; стягнути з відповідачки на користь позивачки на утримання дитини - ОСОБА_3, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення позивача до суду із зазначеним позовом до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно її неповнолітньої дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання її дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 травня 2009 року і до повноліття дитини, тобто до 29 січня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2, понесені нею і документально підтверджені судові витрати: судовий збір в сумі 8 (вісім) грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 31 (тридцять одна) грн. 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 51 (п’ятдесят одна) грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 (двісті п’ятдесят) грн., на  р/р 31218259700009, ГУДКУ в Миколаївській області,  МФО 826013, код одержувача 22050000, ЕДПРОУ: 23411600; одержувач: держбюджет м. Первомайськ.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після цього, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я:   підпис

Копія вірна: С У Д Д Я:

Рішення набрало законної сили “ __” _____ 2009 року. Оригінал рішення  знаходиться в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області в цивільній справі № 2-1760, 2009 року.

С  У Д Д Я                                                                                              ОСОБА_10

Відділу РАЦСу по місту ОСОБА_1

Первомайського міськрайонного

Управління юстиції  Миколаївської області

ОСОБА_1, вул. Грушевського, 1

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області, в порядку виконання вимог ч.5 ст. 165 СК України, насилає копію рішення суду від 01.07.2009 року за позовом  ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, до ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування ОСОБА_1 міської ради Миколаївської області,  про позбавлення батьківських прав, що набрало законної сили _______ року.

ДОДАТОК:  копія рішення суду

СУДДЯ ПЕРВОМАЙСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО

СУДУ МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ                                                                     ОСОБА_10