Ухвала суду № 70245248, 09.11.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"09" листопада 2017 р. м. Київ К/800/30178/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. перевіривши матеріали касаційної скарги Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30 березня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2017 року у справі №813/4013/16 (876/5333/17) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна бурова техніка» до Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

встановив:

Дрогобицька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30 березня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2017 року у справі №813/4013/16 (876/5333/17).

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 вересня 2017 року касаційна скарга Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків у зв'язку з її невідповідністю ст. 213 КАС України, а саме: скаржнику необхідно було надати суду документ про сплату судового збору у розмірі та в порядку, встановленому законом та наказ на призначення в.о. начальника Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області Коржа Р.Д.

На виконання вимог ухвали суду скаржником надіслано копію платіжного доручення про сплату судового збору на суму 29437,40 грн.

За приписами ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Таким чином, скаржнику необхідно надати суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору та наказ на призначення в.о. начальника Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області Коржа Р.Д.

Тому, в межах строку, наданого для усунення недоліків касаційної скарги, скаржниками вказані в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 11 вересня 2017 року недоліки усунуті не в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

За приписами ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк встановлений судом може бути продовжений.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе продовжити процесуальний строк для усунення недоліків поданої касаційної скарги до 19 грудня 2017 року.

За таких обставин, керуючись статтями 101, 102, 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Продовжити Дрогобицькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Львівській області строк на усунення недоліків касаційної скарги до 19 грудня 2017 року.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак